Современная и перспективная военная техника и вооружение

мну не дает покоя цытата танкиста "много огневой мощи", глядя на всего лиш 4 ракеты и 2+30 мм...
почему не 8 ракет и не 2*57 мм?! это шасси танка, а не БМП.

 

Это же "Гермес". Даже "Гермес-М".
https://vpk-news.ru/articles/62157

100 км скорее наземная версия, более толстая.
зы
А тем временем на апач пытаются Spike NLOS прикрутить.

 

Я чёт хз... На кого оно там за 100 км может перенавестись по ИК... Это если прям ТОЧНО знать, что в той степи только военные цели "горячие".

 

lИК наверно на подлете. да и с учетом современных технологии ТВ наведение никто не отменял

 

Ну подсветку вблизи никто не отменял.
А без нее только по неподвижным целям с заранее известными координатами, естественно.

 

Или беспилотник будет висеть и картинки для записи в гсн слать, или обратный канал с видео/ик картинкой. Но тогда ретранслятор тоже повыше нужно запускать.

 

Заявляется, что есть канал передачи изображения с ГСН на носитель.

 

Нехуевый там передатчик должен быть что бы за 100 км видео гнать.

 

не надо много мощности. я 100 милливатами на высоких диапазонах КВ струлял по всему миру. давали оценку 55. на УКВ на 200 км на 145.5 мгц с пассажиром на борту АН-24. У мну была 5 ваттный Baofeng в штатной комплектации. Я на балконе 12 этажа.
а ТВ картинка наверняка идет в сжатой цыфре с избыточность да еще и в ограниченной градации серого - 8, 16 или 32.
вообщем решить промблему - это обеспечить прямую видимость

 

Ты свое "стреляние" голосом(?) по радио и передачу видео для военных не смешивай. Там требования и по ширине канала и по надежности его передачи совсем разные.

 

принципы одни и теже - необходимо получить достойный SNR. военные используют цыфру и избыточное кодирование. в остальном все тоже самоей

 

Запуск бутылки в водой под давлением на 10 метров вверх и полет на Марс - принципы тоже одни и те же.
Но второе чуть сложней первого.

 

тебе для подумать на ночь
1. мощность передатчика VSAT станции не более 1-2 ватта с направленной антенной, до геостационара - 36 тыщ с гаком км
2. высота орбиты спутника Иридиум около 800 км. Мощность радиотелефона меньше ватта.
делай выводы.
почему у военных должно быть по другому?

 

а он может вернуться?
да и скорость у него - наверняка меньше, чем у того Изделия.
но в целом - где-то так.

 

1. Не аудио а видеоканал.
2. Нет гарантий прямой видимости.
3. Невозможность поставить большие антенны ни на ракету ни на носитель.
4. В космосе довольно низкая температура а потому мало шумов и наводок.
5. В отличие от спутника связи военным на ракете требуется дешевизна оборудования.
6. Требуется помехоустойчивость в связке с цифрой.

 

5 (ПЯТЬ) ЧЕЛОВЕК ЭКИПАЖ ??????????????
да нуу нахрен

 

В космосе нет атмосферы, нет поглощения и рассеивания. На спутнике совсем не маленькие антенны. скорость интернета через Иридиум - 0,3КB/сек, а для видео с качеством типичной камеры видеонаблюдения нужно что-то вроде 0,5Мбит/сек, геостационар не обеспечивает гарантированного покрытия.

 

5 - это у первого терминатора было. У которого еще гранатометы были.

У 2-го - 3 чел.

 

спасибо , посмеялся.. только ты забыл подробности написать...