топливо оставить радио убрать ------------------ Когда Бог наводил на земле порядок, авиация была в небе.
Фуел - оставить как есть, хоть интересно стало. А радио утомляет... на одном не работает, на другом, на третьем работает - кричи не хочу. __ А вот если фуел обрезать до 8-10%, то будет ещё интереснее. ------------------ Всё будет правильно... (Воланд) "We have explosive" (FSOL) "....She die a virgin" (Revolter)
-arra-> Рестрикт фуела - оставить, но сделать зависимым от текущего стрика пилота, для повышения заинтересованности в выживаемости Это отличная идея, но никто из администрации в здравом уме на такое не пойдет. А жаль. Sokol> Опытным летчиком как то фиолетово -на этот рестрикт фуела. Каким образом? Без тяги летать умеют? Ментальной мощью обходятся? Я вот меньше 80% вообще не заливаю. Зависимость между опытом и средней протяженностью полета обычно прямая. Ну а насчет радио все понятно.. Дичь. В идеале - прописать на ПМЖ робота-оператора.
Hi All! Да, рестрикт на радиосообщения себя не оправдывает, и в нынешнем виде абсолютно несообразен. Уберу на днях. По поводу fuel-restrict - оставляем как есть, а я на досуге пересчитаю стратегическую составляющую в процентах рестрикта, в зависимости от года, карты, соотношения сторон и т.п. И введем advanced-restrict. Dixi. WBR, UF(-ivan-)
против рестрикта фуела........ или хотя бы сделайте эту цистерну как мавзолей - хрен снесешь)) или чтбы она взрывалась так чтоб того придурка который ради "чтоб так было" рвало вместе с цистерной PS чтоб чтоб чтоооооооб) Vik
как мне кажется для подавляющего большинства кайф это dogfight а захват полей и штурмовки это так сказать дело второстепенное . как я жестоко ошибся) любителей истреблять самолеты оказалось не так много как я думал. сорри стратегическое большинство. konsty =FB=
"Сильно бьют по нашим душам голоса за тыщу миль..." Радио - убрать. Фуел - оставить. ------------------ -rash- 55 IAP VVS
Мнения разделились ! ((( Я категорически против фуелла,по простой причине,что это получаеться элемент аркады . (Если б у меня зам по тылу пару раз профукал бензин-я бы его расстрелял ). Но для справедливого подхода предлагаю поставить условие (для програмиста элементарное), фуелл можно уничтожить только после подавления ПВО. Пусть любители аркад попатеют. ------------------ gennadich
Hi! Originally posted by -genri: ============================================= Но для справедливого подхода предлагаю поставить условие (для програмиста элементарное), фуелл можно уничтожить только после подавления ПВО. Пусть любители аркад попатеют. ============================================= О! Золотые слова... Но есть разница межде большим и малым полем, и если на большом полностью подавить ПВО, то его уж проще сразу захватить, чем долбать топливные цистерны. Может быть, вариант с усреднением - на малом поле - топливо уничтожается после уничтожения ПВО полностью, на среднем - 50% ПВО, на большом - 30-35% ПВО. Как? Меня действительно слегка достают камикадзе, бросающиеся на топливную цистерну, аки окунь на блесну, или бомберы с единственной задачей - полетать по тылам, и порушить исключительно топливные склады. WBR, UF(-ivan-)
Имхо Генри дал отличную идею. Коэффициенты, думаю, 100%-75%-50% уничтоженной ПВО для малого, среднего и большого полей соотвественно.
А мне вообще интересно. А, какого [censored] спрашивается, мы при захвате расстреливаем все что стоит на поле? Можно подумать, что новым хозяинам радар/радио/фуел/ангар не нужны? Жалко, что нельзя сделать бегающих человечков (вместо хмаков ) которых надо перестрелять (и не обязательно уничтожая все постройки) и после этого спокойно захватить поле.
Сложно уж очень. Появляется обязательная очередность ликвидирования строений. Логичнее не бронировать fuel до уничтожения зениток, а устанавливать максимальное количество топлива в процент живых полевых построек.
А почему именно зенитки, в них что ли топливо растаскивают? Может, ангар? И бронировать что-то... хмм.. "Извините, вы не можете уничтожить эту зенитку, сначала убейте вон ту" Так что можно ограничение топлива давать, например, при уничтоженном фуеле и ангаре.
Да, это то, что надо! Однако не следует делать цистерну неуничтожаемой до подавления ПВО или чего-то там ещё (пусть её ломают когда захотят), следует при недостаточно уничтоженном ПВО не включать ограничение по топливу на поле и этого будет достаточно. Пока вижу три варианта для диверсанта: - снес сколько надо ПВО, затем цистерну и добился ограничения по топливу. - снес цистерну, ограничения не будет, пока не будет подавлен необходимый процент ПВО. Самый неудобный для диверсии и, пожалуй, ненужный: - снес цистерну, ограничения не будет, снес ПВО, дождался восстановления цистерны, снова снес её и получил ограничение. Кроме этого, на картах с большими расстояниями надо бы увеличить процент ограничения топлива, если у стороны осталось, к примеру, 2 поля, чтобы дать обороняющимся шанс на контратаку. Как правило, на последних полях идет постоянный процесс разрушения и восстановления сооружений, при таких условиях не будет сложно уничтожить цистерну на поле обороняющейся стороны, даже при необходимости подавления ПВО. Обороняющиеся оказываются в положении медведя на привязи: "Вот дотянусь и как дам!" А диверсанты летают высоко, да и до ближайшего вражеского поля не долететь, а чтоб там ещё и цистерну после ПВО уничтожить, то и думать нечего. ------------------ Всего Вам. ЗВН [This message has been edited by Lupen' (edited 05 August 2001).]
Системное сообщение Пули выполнили вреочередное обращение к модулю цисцерны и будут перенаправлены на зенитки. Вы можете попробовать получить админские права для решения проблемы. Если проблема не разрешиться выкиньте монитор из окна, втащите снова и повторите попытку. ------------------ Ranger: Warbirds: http://www.Gerbov.com.ua
Радио рестрикт за борт! Нервные клетки не востанавливаются. Фуел рестрикт? А мне пофиг, хотя имхо надо сделать так чтобы он кровью давался, а не 1моська-3поля.
А почему именно ПВО? Пусть будет 50% от всех объектов... А еще лучше процент плавающий по случайке...
Планируя нововведение пож-ста не забывайте про бомеров. Положим наклимбил Б-17 15-20кфт, заходит на малое поле кидает 4 бомбы на радарную сторону, наивно полагая что на втором проходе закроет ангарную сторону, ан нет топливо стоит Хотя конечно он может построить атаку так что бы бить топливо последним. Ну в общем не забывайте про бомберов