если не можешь осознать простую истину, что в твоих ебенях плитку кладет и ложит твой муниципалитет. то очем с тобой говорить а теперь сам уёбыывй нахй дибил
К 1991 году в РСФСР в науке было занято более 900 000 человек. К 2011 осталось 374 746. Наверное, они работают в 6 раз лучше, чем в 1991-ом, и поэтому, наука сильно выросла (точно как со школами). Но к 2020 кол-во учёных превратилось в 346 497. В 2020 г. численность научного персонала, занятого ИР (в эквиваленте полной занятости), составила 748,7 тыс. человеко-лет. Для сравнения: Япония - 903,4 тыс. человеко-лет, США - 1554,9, Китай - 4800,8. С уверенного 1-2 места в мире по этому показателю РФ упала до 6 места, отстав даже от Республики Корея. Китай опережает РФ в 6,41 раз. Источники: расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ по данным Росстата; базы данных ОЭСР (OECD.Stat), ЮНЕСКО (UIS.Stat), Евростата (ESTAT); результаты проекта «Анализ механизмов стратегического управления научными кадрами и подходов к развитию компетенций в сфере науки в зарубежных странах» тематического плана научно-исследовательских работ, предусмотренных Государственным заданием НИУ ВШЭ.
Мне, в целом, довольно ровно до всего. Но у меня есть продолжение. И это продолжение вынуждено учится не в школе, а дома. Платно учит историю, биологию. Математику и русский с литературой учат у родителей. Труду обучает дедушка с бабушкой, по маме. Мне такой расклад не нравится в принципе. Домашнее обучение намного лучше школьного, особенно сейчас, но когда учатся единицы, а не дружно поколение, это плохо в целом для страны. Если кто-то этого не видит в силу различных причин, это проблема.
бюджеты разные по составу и источнику денег и других материальных средств. наука и плитка это очень разные разницы в плане бюджетирования
Ага, это когда распределение идёт. Но собирают бабло со всех. В том числе и с меня, а я бы желал больше тратить на науку. Но меня не спрашивают. Ага. За количество учёных у тебя так понимаю, вопросов нет.
чтобы были вопросы нужно учиться в госакадемии по соответствующей специальности и поработать в госах на должности по планированию и управлению, как bah--- например. не знаю чем shai занимается. потом тока задавать вопросы. Перед тем как спрашивать про кол-во ученых нужно понимать за их эффективность. Байки о том что СССР в научных лабораториях из 10 тока 1 работает не на пустом месте родились Кол-во ученых в СССР не помогло реальному прогрессу. Фактически все передовые разщработки тормозились на этапе внедрения ,а кому повезлу внедриться то уже пропадало все в мелкой серии. Китайцам повезло. Они получили полностью готовые технологические линии,а реверс-инжиниринг им обеспечили китайские студенты учившиеся в лучший техуниверах США и Гейропы.
Стырил: - Где вы работаете? - В КГБ. - И что вы там делаете? - Боремся с недовольными советской властью! - А что, есть те, кто доволен? - Есть! Но ими занимается ОБХСС.
Как бы в курсе за учёных. В раковой лаборатории работали. А она ррраз и закрыта, за отсутствием финансирования. То есть на бордюры и плитку деньги есть, а на борьбу с раком нет. Ага. А учёные не в России внезапно продолжают трудиться. Это по-твоему правильно.
Если у нас сейчас прекращают финансировать какие-то разработки, то исключительно по бестолковости руководства этих самых разработок. Если хочешь получить деньги, требуется обосновать свои упражнения, предъявить план действий, перспективы и ожидаемые результаты. Если выступать с позиций: "вы нам дайте денег побольше, а мы тут поковыряемся, может чего и нароем", то ничего не получишь, финансирование уйдет в более адекватные НИИ и лаборатории. Так и получается, что чаще всего люди сами дурака сваляют, а потом на государство обижаются. Старые привычки работают.
присоединяюсь к предыдущему оратору. добавлю, что для проектноизыскательских работ предшествуется так называемое техникоэкономическое обоснование, то есть нужно доказать инвестору, что даже в самых худших результатах можно выйти в безубыточность или сделать вложение в доходы будущих периодов. почему то никто не вменяет космические расходы Газпрому за шельфовую разведку в заполярье,которая окупицца дай бох лет через 10-20
экономист-социалист Тома Пикетти считает, что мы недостаточно быстро движемся к равенству. В своей книге «Да здравствует социализм!», чтобы проиллюстрировать, сколько работы еще предстоит сделать, он говорит следующее: «Беднейшие 50% населения мира по-прежнему являются беднейшими 50% населения мира» (стр. 13 издания Amazon Kindle). https://igor-piterskiy.livejournal.com/793369.html?nojs=1 The situation of the poorest 50% has improved more in terms of income than in terms of wealth (their share of total income has grown from barely 10% to around 20% in Europe), although here again the improvement is limited and potentially reversible (the share of the poorest 50% has fallen to just over 10% in the United States since the 1980s). The poorest 50% of the world’s population is still the poorest 50% of the world’s population. https://www.kobo.com/us/en/ebook/time-for-socialism-2 Я щетаю, что "экономист"-социалист - просто хений!
Интересно, что бы ответили на другой вопрос "Хотите ли вы вернутся к жизни при коммунистах"? PS как-то ничего кроме твиттеров и ЖЖ со срачами гугель не выдаёт https://www.google.com/search?hl=ru...sKHbixCIkQ8tMDegQIARA9&biw=1366&bih=606&dpr=1 Что, как бЭ
то есть, то, что коллектив переехал за бугор и там продолжил работать, это по-твоему правильно. Ну ок.
ты хочешь на цепь посадить? один мой давний знакомы, вместе учились на радиофаке, в начале 90х ушел в микроэлектронику, а я в связь и ИТ. он долго не мог найти работу. потому что ее не было в принципе. и ща ее очень мало и платят мало как ща так и тогда в СССР. Пришлось ему свалить за бугор и там остаться
Ты таки хочешь сказать, что медиасреда больше говорит что коммунизм это хорошо, чем что это плохо? Ты с какой планеты?