Смотрю. Как были западенцы националистами, так они и остались. И как был поздноприобретенный восток Украины ориентированным на Россию - он таким и остался. Что мы сейчас и наблюдаем во всей красе.
Я приводил примеры стран, в которых национализм без всякого пестования со стороны государства цветет и пахнет. Так что это объективный исторический процесс. Или те люди, которые в 20-е вообще никакого отношения к СССР не имели, а сидели себе под Польшей.
С Украины говорят на одесском привозе, не говоря уже что "с Украины" это топоним. В остальном - ну что за чушь ты несешь, какой украинский язык? Малороссийское наречие русского языка, вот как это звалось даже в РИ и под него кстати был официальный алфавит. Жители сельских районов прекрасно знали русский язык (мои бабушки, дедушки рождения начала 20-го века так уж точно знали). А те которые "за Польщи" или "за короля Михая" - ну так они просто хотели в Польшу или в Румынию или еще куда, но только чтобы Польша и Румыния и прочие соседи пришли туда где они жили. Ну и нафига нам такие? Делили на национальные республики не от тупости, а от большой вероятности развала страны под "хотелками" всяких местных лидеров и вполне себе не хилой агитации и вооруженной силы на стороне сторонников "независимости". А так удалось сохранить почти все таким способом. Но тупым и жадным закапиталистам этого не понять, им только "войну до победного конца" подавай, а что и кто останется после - да им наплевать.
Успокойся. Я тебе обрисовал реалии в ОБЩЕМ. Понятно, что были нюансы. Но ОБЩЕЕ состояние соответствовало. А именно. Харьков русский, а сельское население украинское. Понятно, что языковая ситуация менялась. Независимо от "украинизации" ВСЯ харьковская область с учётом сельского населения в основном русскоязычная. В чем тут проблема? Хм...не знаю. Наверно Пушкин виноват.
Как он вообще Украиной оказался? Как и Крым, кстати. Ну а как тебе Еврейский Автономный Округ со столицей в Биробиджане? Там дофига вообще евреев-то было?
Сдаётся мне там не лекала... Там полное отсутствие понимания, что такое крестьянское восстание. Это когда всем миром, то есть всей общиной идут забирать то, что отнято эксплуататорами. А потом, нет конкретного зачинщика, виноваты все, то есть никто. Можно перепороть хоть всю губернию, но это не вернёт попавших под горячую руку женщин, детей, стариков... И то имущество, которое пожгли восставшие. У меня семья прапрабабушки по отцу после польского восстания - 1830-1831 сократилась на треть примерно. И ещё на четверть после восстания 1863-1864 годов. И очень сильно просели по имуществу. Часть обеднела до состояния уехать из Польщи и зарабатывать наёмным трудом. Но он про такое не понимает. Его история не учит ничему, ему во всех проблемах не изменение производительных сил и общественных отношений видны, а всё большевики насрали.
Ага, а язык Германии ты называешь немецким, значит дойча не существует! Да и, как это нет. А что тогда с завидным постоянством запрещали и ограничивали? Обрати внимание: по родному языку, а не наречию! http://iamruss.ru/wp-content/uploads/2014/05/map-03-malorossi.gif
Язык никто не запрещал, запрещали подрывную и антигосударственную литературу (в том числе направленную на раскол государственной церкви). Родной язык не может быть наречием общего языка для значительно большей общности людей? Это с какого перепуга?
Ну и насчет язык запрещали/ограничивали - чья бы корова мычала, а уж нынешняя скакловая лучше бы не кукарекала.
Одно не исключает другое. Можно быть русским и гордиться достижениями своего народа и в то же время наблюдать как соотечественники угнетают другие народности и бороться с этим. Мораль не складывается. Есть отдельные поступки и явления и они заслуживают отдельных оценок. И, если уж на то пошло, можно по разному относиться к национальной политике большевиков, но утверждать, что она была не нужна, не получится. Национализм, в том числе бытовой, был есть и будет. Национальная идентичность была, есть и будет. Зашить эту жопу тоже не получится. Нужны компромиссы, чтобы не скатываться в крайности геноцида с одной стороны и сепаратизма и опять геноцида с другой.
То есть все реально уже поверили в то, что русские угнетали все малые народы, типа как американцы индейцев? Ну ОК, цель достигнута. У всех ведь в прошлом было по два хохлятских или казахских раба в хозяйстве? А если уж бороться с национализмом, так нужно как раз стирать все рассовые и национальные барьеры, сливать всех в один единый народ, пусть в тех-же советских людей, но без национальной приставки. У нас ведь дофига народа сидело на халяве только потом, что государство подлдерживало (считай кормило) сотни "малых народов" только потому, что они "малые". Сколько бабла подняли еврейские ушлые малые, которые сочиняли этим "малым народам" письменность, "национальные" сказки, песни и предания? Помнится, злые языки поговаривали, что даже хохлам ихий гопак в свое время выдумали хореографы какого-то театра, чтобы ярче отразить "другую" национальность, чтоб не как у русских все было.
В США разборки были между промышленным Севером и хлопководческим Югом. Если Северу нужны были работники на заводы и фабрики, то есть пролетариат, то Юг вполне себе доволен был рабами. То есть конфликт там был не на национальной почве
ну так-то да. но штат - это ж "отдельное государство". сначала поделились на штаты, а потом собрались вместе.