почему это взаимоисключающие? один казахский перец публично "типа унизил" на камеру русскую женщину (которая до этого тоже несколько унизила того перца, напомнив о том "кто именно строил этот город", правда, не публично с её стороны). это типичнейшая административка. но чел - сидит, 7 лет дали, строгача. таких случаев - десятки. и одним из требований толпы (не знаю - террористов ли) - выпустить "политзаключённых", которые на самом деле далеко от политики были.
ну, "несколько унизила" - совсем далеко от "чудовищно унизила". а так-то - какая разница кто города понастроил бы? русские (украинцы), англичание, американцы, китайцы. да, в начале 20го века казахам города нафиг не упёрлись - кочевали и кочевали себе, как жили 1000 лет до этого. но таки изпод ног Москва начала выгребать полезные ископаемые, которые "титульным" когда-нибудь да пригодились бы - неважно, что они и слыхом не слыхивали с чем нефть едят. А для более комфортного выгребания ПИ - и строились города. Но и осовременивалось местное население, конечно. "Взаимовыгодно". та чуть-чуть унизила, этот может чуть посильнее унизил - но всё-равно на 7 лет за это сажать... ну, пиздес это, как ни крути.
ааа, ты про это. ну, да. я в смысле - "страшилки" не потому что пугают чем-то несуществующим, а потому, что это именно страшно и народ за дело пугается.
аФоооня! гони рупь! там имелось в виду "неграмотно пишет на языке, грамотность писания на котором в школе не преподавали" чел знает украинский, английский (наверное), а русский - только устный.
Если это мастеровитый дворник или плотник, то ладно. А вот если это полицейский, врач, учитель, то оооооойййй....