Ну если продолжить размышления о том, как бы себя повела бандерложская Украина в 2014 году с Севастополем, пофантазировать насчёт продолжения распространения НАТО на восток - то в пределе - Ходорковскому удовлетворяется его иск в 50 млрд баксов, который будем выплачивать МЫ (народ, недобюджетом), возвращаются его акции и управление нефтяной отраслью, которую он тут же за 100 млрд баксов продаст BP, Shell и Exxon. И бюджет России будет без доходов от нефтегаза, а мы - снова в жопе 90х. Так что если верить в гипотезу победы НАТО над Россией (не проделай мы решительные действия в 2014 и 2022 гг), то у нас мотивация сейчас - и в денежной плоскости в том числе.
лично у нас не в денежной. но мы, если что, не владельцы заводов-газет-пароходов. а вот у этих социально безответственных бизнесменов интересны на украине сугубо денежные.
Мы сейчас уже без доходов от нефти и газа - российские деньги зарубежом у нас забрали те, кто нам типа платил за газ.
а давай завтра метеорит упадёт - и кто окажется прав в дискуссии? на момент февраль 2014 года считалось, что доходы от нефтегаза незыблемы, частично лежат в Швейцарии - самых надёжных и нейтральных банках. а ты притягиваешь в дискуссию факт из марта 2022 года. это то же самое, что и ... сейчас 10 июня 2022 года, очень крупный метеорит прилетел и разворотил пол-планеты, нет ни Франции, ни Германии, ни Украины, ни России... и тогда будет верной фраза "а мы сейчас уже без государств и населения, поэтому пофиг на то - будут ли дружить Россия с Украиной - нет уже этих стран. Нет всего северного полушария"
Чего с тобой? Ты предположил, что если бы в 2014 году Россяи бы не повела себя так, то... денежные потери. Россия повела как повела, что привело нас к нынешней ситуации, в которой мы имеем... денежные потери. Я просто говорю, что плоскость нашего конфликта не в деньгах. Это далеко не Франция и Германия. Да и примерчик так себе: просто представь, чем бы занимались Франция и Герамания, если бы под боком у них не было б России.
в деньгах в том числе! ты думаешь, бандерлоги, сидящие в правительстве Украины, в сулчае если бы не было Крыма в составе России, если б Донбасс стал бандерложским, не инициировали бы "контрибуцию за голодомор"? им очень хорошо удалось довести до полного ебанутизма ситуацию с СП-2 - 100-пудово они смогли бы и контрибуцию учудить. и - обана! Россия лишилась бы денег, ровно так же, как она лишилась сейчас. .. а ещё и контрибуции Прибалтике, за "оккупацию". так что - даже в большей степени деньги, чем "не только деньги".
Как там говорится? "Не доставай КС, если не готов применить его"? зачем Киселёв "нагнетает"? кого он пугает или кому он "разъясняет"? https://www.yapfiles.ru/show/2724941/2b318cb68f5adc4d672b0ae07df1ac79.mp4.html ну ведь понятно же, что положительный момент от осознания "Борисом" мощи российского ядерного оружия - гораздо меньше отрицательного момента, который поднимут все СМИ - "смотрите, агрессивная Россия всех пугает ядрён-батоном!" ... и в итоге мы окажемся в более проигрышном положении. И так дохера объяснять непонятливым, так ещё и этот доп.момент навесил Киселёв...
На пшеков в интернейшнале глянь, вопросы отпадут. Можно подумать они там иначе положительные моменты дают. На данный момент времени от прямой войны с нами НАТО удерживает только ЯО.
У меня складывается ощущение, что уже почти не удерживает. Потому что всё чаще и чаще их пидоры политики пиздят, что ядерная война это не так уж страшно, а Путин блефует
https://www.slovoidilo.ua/2022/05/0...nyshhyly-cherhovyj-sklad-boyeprypasiv-rosiyan а что, на войне это нормально технику поставить в кучу и не маскировать и в капониров не делать?
Нам надо их же фильм продемонстрировать. Фильм "Нити". То ли конца 70. Или начала 80. Они все сами себе рассказали. Соломеная шляпка просто молод. Забавно в фильме, что первыми сдохли их же гошники. Музыкальная пауза с кадрами из фильма.