Моё мнение об экономическом разложении СССР совпадает с представлением об этом Галушки. Он рассказывал об этом больше трёх часов, а я не так силён в вопросах истории и экономики, чтобы пересказывать.
1. какой нормы? кто ее установил? 2. почему деградировал СССР, а Китай в это время наращивал экономическую мощь в сторону капитализма? 3. что не так в СССР, но так в Китае?
а это охуенно огромный пласт работы. и занятие далеко не на одно поколение. воспитание человека будущего - это очень и очень не просто. по факту нужно идти не только к дикой централизации, но и к чудовищной децентрализции на местах. диалектика, ептыть! мало того - есть беда с Партией. с определенного момента, а именно отмена партмаксимума, в партию стало набиваться херова гора карьеристов и откровенных пидорасов. но вроде бы вырисовывается механизм формирования и бытия новой Партии. поживем - пожуем. иметь коммунистическое воспитание и быть членом Партии - две разницы, тут ты прав. но бытие такое бытие... нельзя жить в обществе и быть свободным от него. на данный момент я мелкий хозяйчик, работающий на рынок. даже не пролетарий. и за выход на броневичок нонча быстро прописывают срок и/или беседу с неизвестными личностями в автозаке с последующими травмами средней тяжести.
Вангую что и отменяли этот самый партмаксимум тоже, прямо скажем, не самые идейные коммунисты. Что характерно, партмаксимум отменили прямо сразу после отмены НЭП-а. Интересная связь. Всего-то 8 лет он продержался. Подумай, кстати, как можно строить коммунизм в масштабах страны, если даже внутри довольно маленькой на тот момент ВКП(б) люди к нему оказались не готовы. Парадокс: по внешним признакам самые истинные коммунисты - монахи.
такая вот дерьмовая диалектика... но сейчас проще. связь и ВТ по тем временам чудовищные, а запросы среднего работяги просты как лом - нормальное жилье, вменяемая работа, адекватный досуг и прочая социалка. Партия по нынешним временам должна быть добровольной, хотя и геморной обязанностью. партмаксимум как средняя зарплата на районе - норма. но это не так важно. важно осознание того факта, что современная экономика не работает. либо есть прибыль, либо прогресс. прогресс неостановим, а значит прибыль, как основа капитализма, со временем превращается в тыкву. про это даже хазин(!) в кажном утюге вещает! и маркс, который вообще нихуя не понимает в экономике, про данный прикол вещал. и ленин, заложивший бомбу, тоже. розочка люксембург вообще выдвинула замечательный тезис - "социализм или варварство". ИЧСХ была права. либо скатываемся в варварство, либо переходим на новую ступень развития экономики.
Запросы "среднего работяги" тут уже озвучивались. 300 тыщь в месяц. "на воспроизводство рабочей силы". Хуясе, "проще". Это надо в Эмираты ехать, коммунизм строить. Их все одно не жалко. Хрень полная. В жизни ровно наоборот. Не доказуемо. Какая могучая трава.
ты в курсе на счет страны, в которой проживаешь? при капитализме у нас воспроизводство рабочей силы высокого качества, на которою 300 тыщь надо, не нужно и не возможно. а при социализме примерно это было в начале 80х. ничего, что уже 40 лет прошло? прогресс и все такое... извини, но такова объективная действительность. либо прибыль, либо скатывание в варварство. ты на детишек современных глянь. тик-ток, моргенштерн и сумочка из свеже убитого дермантина за 200к - это ли не варварство? советую зачитать капитал. учебник полит-экономики из файн ту. ну у тебя же с математикой все хорошо. реши задачку в замкнутой системе с условным буржуином, прибылью и зарплатой условному работяге, который равен платежеспособному спросу.
При коммунизме типа столько денег/ресуров не надо? Расходы на рабочий класс при коммунизме это какая-то промежуточная стадия между капитализмом и рабовладением, что ли? Ааа, так ты про морально-социальный прогресс. Я-то думал что про научно-технический. Тут спорить не буду, хотя и сомневаюсь. Больно неоднозначный вопрос. Скорей это брюзжание старшего поколения на то что младшему важны совсем другие ценности. Всегда так было, и думаю что и дальше так будет. Это чтиво из разряда откровений пастафарианства. Впечатляет, но с реальностью не бьется. В такой системе все умрут, ибо им нечего будет жрать и не с кем делать детей. Даже если завод делает консервы из воздуха, он все одно в итоге сломается и все подохнут. Там не о зарплате с прибылью будет речь идти а о выживании двух одинаково несчастных людей. Не надо придумывать нереалистичные системы и смело распространять их на весь мир. Глупейший подход. В этой модели нет ни финансовой системы, ни государства, ни НИОКР со сферой услуг. Этакий пещерно-бартерный "недо-капитализм" в вакууме. Не взлетит и без всякой искуственно придуманной проблемы прибыли. Как это, на мой взгляд, работает в реальном мире я уже ранее писал. Но ты, походу, решил проигнорировать.
Вот в этом и есть основной пролет закоммунистов. Они реально надеялись обычным "воспитанием" вылепить нового человека, как Господь Бог из куска говна. Наивные идиоты
И что характерно, получилось, аккурат обычным воспитанием, сколько детских домов было и детдомовцев в них? Как их воспитывали? Достаточно правильно, для того, чтобы вытащить войну и закончить в Берлине. Но война забрала большинство из них. Оставшиеся не всегда дотягивали до уровня. Увы.
Да хватит уже на войну свои косяки списывать. Как-то так избирательно у вас война выкосила только "успешно перевоспитанных", а простых "недовоспитанных" пощадила? Просто чудеса да и только. А кто тогда войну вообще выиграл, "недовоспитанные"? Ага...
ну не всю рутину "уберёшь". "убрать рутину" - это значит автоматизировать или роботизировать её. а на роботизацию НУЖНЫ ДЕНЬГИ, т.е. первоначальное вложение. которое кроме банковского процента (у нас сейчас 24%, но может бытькак в СССР 3-4% например) будет жрать амортизацию, а это уже не менее 20% годовых. плюс - надо будет обслуживать, и там спецы не дешёвые. про тойоту - видимо, там сроялила японская особенность менталитета - пожизненная привязка работников к предприятию, с плюшечками. Посему именно им - не резон было менять работников на роботов _полностью_. а вот в других странах - насрать на то, куда денутся работники. капитализм же. А для случая, приближённого к коммунизму, нужно будет много думать - как распорядиться с освободившимися рабочими руками.
а хуле тут думать? сокращать рабочий день, вкидывать средства в обучение этих освободившиеся рабочие руки, досуг, культуру и т.д. что даст еще более грамотные кадры, которые еще нарастят производительность труда. я чего и говорю, что при строительстве коммунизма будет не экономика производства ништяков, а экономика технологий.
