Все кто не согласен с конашенко ципсо? Ок. Разговаривать не о чем. У МВМ, кстати, брат погиб вначале сво, но спора ради можно его в ципсо записать. Wtg.
Если для тебя МВМ и Максим мина "непонятно кто" я с этим ничего поделать не могу. А видео выложено с таймкодом, достаточно было ткнуть ссылку и потратить минуту времени, чтобы увидеть что идёт предметное обсуждение по делу и все тезисы укладываются в 10 минут. Я выложил прямой ответ на вопрос откуда взял. Вот именно оттуда. И уж извини, не стал писать конспект видео, которое можно посмотреть и с начала просмотра понять, стоит его смотреть дальше или нет.
Ты не понял. Дело не в том, кто согласен или нет, а в том, что кто-то делает вид, что он осведомлен более чем Конашенков А вот на счет того, что у кого-то там "брат погиб", я тоже не особо верил. Это возможно тоже фейк, для придания пущей правдоподобности и личной типа заинтересованности. Напомню старую истину: "Нигде так не врут, как на войне, после охоты и перед выборами". Поэтому верить нельзя никому. Слушать можно, верить - не надо. После войны все узнаем, но потом. А пока можно наблюдать за очевидными фактами.
Ты можешь потратить секунд 30 на то что написать кто это такие, вообще. Я эти буквы и клички слышу впервые. Тыкнул на ссылку, попал на начало видео.
МВМ появился в интернете задолго до. И он создавал и выкладывал наиболее качественный контент из всего что я видел на Ютубе по военнотехническим и авиационным вопросам, в том числе я его выкладывал и сюда. Его фильмы про миг25 и суперджет просто аналогов не имеют. Оснований предполагать что он стал заниматься укропоопагандой ровно ноль. Максим мина, тоже персона известная в узких кругах задолго до. Но проще же предположить,что я хаваю всякое говно, неправда ли?
Виноват. Прошу прощения. Думал адекватно покажет. Ткни на 20минуту. Там прям компактно разжеваны тезисы с иллюстрациями. Дальше уже по желанию.
Задолго до чего? Дата регистрации канала: 3 августа, 2016 год. Видел я его ролики, они мне сразу показались довольно сомнительными. Именно своей претензией на некую неведомую никому другому истину. Первым делом в мозгу родился вопрос: "Откуда дровишки, товарищ?" Помнится, когда ты первый раз его ролик выложил, я еще тебя спросил: "А почему он в украинском комке?" Не помнишь? ЗЫ: Я немного полистал его старые посты и у меня сложилось стойкое убеждение, что этот "мальчик" бывший или настоящий житель Крыма, с весьма неоднозначными убеждениями. ИМХО
Его давний друган, такой-же блогер. Кукух и петушка. Тьфу, то есть петух и кукушка А если серьезно, то это его типа "источник". Якобы из ВМФ Кстати, то, что они там показывают на видео якобы как "прилеты", в других видео демонстрировались как признаки пожара внутри корпуса. И мне эта версия кажется более правдоподобной. Но это опять-же ИМХО.
То есть ты не понимаешь, почему мне не нравится приклеивание лампасоносцев везде, где надо и не надо и начинаешь съезжать на личность? Правильно понимаю? По твоей претензии - а что, лампасоносцы прямо запретили матросам нести службу? И капитанами это приказали? Ты прикидываешься или как? Если (если) там и им правда все было так по распиздяйски, то надо, наверное, выяснять, начиная с капитана и его помощников, как так получилось? Почему клали вола, находясь, условно, при выполнении боевой задачи. Лампасоносцы очень много говна наделали, на нахуя их было тут приплетать? (На всякий случай повторил)
Это просто очень популярная формула нытья. Дескать, это не мы виноваты, а некие "лампасоносцы", ату их демонов. Большевики постоянно эту тему прокачивали в Првую мировую
Нет, дурачок. Очевидные факты - это буквално очевидные. Небо синее, трава зеленая, Донецк русский грод, Крым в составе России. Тебе даже это надо объяснять?
Он у нас колеблющийся элемент. Обычное дело, на таких пропаганда и расчитана. Рекламу нещадно проматывать нахер
Посмотрел. Предположения и фантазии там. На основе одной фотографии хренового качества, сделанной только через несколько часов после события. Причем, по моему мнению, некоторые предположения откровенно дилетантские. Начну с того что теория о попадании ракет вообще выглядит сомнительно. Погугли как выглядят места попадания ПКР в корабли и сравни с фото. Там блин десятки кв.м обшивки должно быть разорвано. А на фото сомнительные "дырочки" диаметром с иллюминатор. И судя по живым фото Москвы там как раз иллюминаторы и есть. Spoiler: HiRes А они при этом пиздят о попаданиях ПКР как о доказанном факте. Задняя РЛС остановлена. Ок. Но на фото уже прошло несколько часов с момента покидания корабля. Все должны были заглушить перед буксировкой. Но опять все принимается как аксиома что РЛС не работала и проспала 2 ПКР. Ну и далее в том же духе. В общем я видел гораздо более грамотные обсуждения. Что характерно, с совсем другой версией развития событий.
Что ты понимаешь под "очевидные факты" хотел узнать. Узнал. Означает ли это, что слова Коношенки - не очевидные и/или не факты? Специально уточняю, а то вдруг ты дал не полное своё определение.