Поищи в сети ролики Владимира Онокой: https://vk.com/onokoy Он в своей жизни столько калашей перещупал, сколько ты наверное за всю жизнь баб видел, включая интернет
Я может дурость скажу, но как мне лично кажется: 1. Диоптр нахер. Вместо регулируемой планки, на старое штатное место - упрощенку фиксированную на "П". 2. Переводчик вертать в зад, на три положения 3. Гантель фиксации цевья доработать, что б была выдвижная но не съемная (касается всего проебываемого крепежа в арматуре) 4. Коллиматор или широкоугольный полторашник в качестве штатного прицела. 5. Буфер кстати мне понравился (я правда 7.62х39 пробовал и не очередями. Нужен ли он на 5.45х39 - не скажу Мое "фу" на тему кучи планок - ну, это мое личное "фу", на самом деле планки бойцу не повредят. На счет ДТК - тоже ничего не скажу, но эксплуатанты имеют претензии, что-то надо думать. В остальном, автомат как автомат. Да, я щупал-крутил-стрелял из ТР-ки под 7.62х39, но как бы какая нафиг разница. Приклад регулируемый - вещь. Новая рукоять (эргономически) - вещь. Магазины новые... ну не знаю.
то есть если ставишь холосан, крышка ствольной коробки уже не люфтит? На АК-12 вроде ещё нет тюнинговых комплектов на замену КСК, считается что штатной хватает. Проблема АК-12 как я понял главная - в низком качестве, как у дешевой стобаксовой арки в штатах.
Невозможно на нее что-то крепить. Она закрыта накладкой, соединенной с цевьем. Но, думаю, на планки этой конструкции (цевье+ накладка) ничего особо точного крепить нельзя, а только ручку, сошки, фонарик, но не прицел или целеуказатель. Вот почему антабка на стволе, а не на жесткой конструкции сочлененных вместе цевье и накладке? Если изготовка с использованием ремня, то он натянут и тянуть будет ствол. Вот же нормально закреплен ремень. и подствольнику не мешает. Правда ни о какой вывешенности ствола с гранатометом говорить не приходится. Удерживать будешь за гранатомет при стрельбе, а значит за ствол. Или надо изобретать новый подствольник с креплением за Пикаттини на цевье.
Согласен. Только не я жертва пропаганды. Накидай мне кучу фоток и видео регулярных войск оттуда с каликами и кратниками. Без оных я тебя могу вагонами снабжать. Практически любое видео или фото оттуда будет пруфом.
Жопа есть, а фото нет? Народную милицию, кстати, народ снабжает. И у них, как раз, встречается. Я про кадыровских писал, что они явное исключение. Я бронеразгрузки, и шлемы толковые, и уши у половины есть, и обвес на оружии норм в большинстве случаев. Но это Рос Гвардия, и по сути - частное подразделение Рос Гвардии.
Ну так тут все зпвисит от желаний автора. "Нигде так не врут, как на войне, после охоты и перед выборами", слышал? Я лично все эмоциональные брызги пропускаю мимо ушей. С высокой долей вероятности это искаженная картина, специально или не нарочно.
Я вроде уже кинул. А вообще есть один момент: нашим солдатам запрещено иметь при себе смартфоны и прочую снимально-выкладывательную в интернет хрень. Поэтому 99% того, что ты увидишь в ютубчике - это будут ополченцы ЛДНР и всякие "добровольные помощники" непотнятного происхождения. Реальные видео от наших регуляров доходят с очень большим опозданием, когда информация теряет всякую оперативно-разведовательную ценность. А так есть дохера официального видео от нашего МО, но тебе ведь это не подойдет? Наверняка подай-принеси какую-нибудь чернуху, "скандалы - интриги - расследования"? А на этом у нас хохло-СМИ в основном специализируются. 95-й квартал, мастера экрана.
Это уже третье сообщение ни о чем. Фотки то будут? Желательно не одну штуку и со ссылкой на сообщение в телеге или видео в ютубе. А не рандом из Гугла.
Так посмотри уже наконец: https://forum.wbfree.net/index.php?threads/Стрелковое-оружие.38203/page-591#post-1707979
Да? Я не видел, сорян. Кинь ссылку на то сообщение, где ты кинул фото или видео. Тем более если дохера официального видео. С канала или сайта МО будет вообще шикарно. Хуйню только за меня придумывать не надо, и свои мысли мне приписывать, ок?
