Исповедь системного администратора (многа букаф, мат)

што?!

 

Банянить так баянить.
Андрей Щербаков. 9600 бод и все-все-все...
http://www.lib.ru/ANEKDOTY/9600.txt

 

Телек, случайно, не на кухне?
Я впервые про такое слышу, хотя замену диодных линеек сам уже в нескольких девайсах делал и ещё друзья/знакомые тоже меняли у себя.

 

Нет. Обычный комнатный.
Тоже ещё в первый раз нацеливался на замену диодов, а они живые. Ну в этот раз ещё две линзы отпали, приклеил обратно.

 

На картинке обведено.

 

А сломалось-ли оно?
А был-ли мальчик?

 

У нас на курсе были мажоры -москвичи у которых попадались такие компы дома и в 92-м тоже. Но редко, ага. В общаге писюки я увидел, наверное, только 1993 году, не раньше.

Дык винда стала якобы-юзабельна только когда хоть как то научилась в 32 бита, а стала юзабельной только года приползла на НТшное ядро.

ДОС + DPMI использовались. Ибо в 640 кб игрушки тогда уже не лезли )
Тот же дум вроде как 386 + 4 мега хотел.

 

Ты чета загнал.
Винда была готова чисто теоретиццки, когда аппаратура была готова с защищенному режиму.
И сразу была задействована.
Защищеный режим - не забывайте о нем.
На 386 S был полный облом. А вот 386 DX более менее. Запускался, если грамотно формировалась модель. Без ошибок

 

Год примерно 1994. Ну может 1995(чуть позже)
Пентак уже был, но дорогой, сука.

 

Пока в 1997-м не вышла первая Diablo у винды не было особого развития.

 

Адназначно.

 

Это только русские могут китайский триммер изнасиловать до полной неремонтопригодности.

 

Ашибся за древностию лет.
Не 386 SХ(наверно такого компутера и не было), a 486 SX.
Этот компутер(486 SX) не поддерживал защищенный режим на аппаратном уровне. Сколько я сломал голову на этом, когда программил. Ну не идет хоть убейся.
А вот 486 DX мог(математический сопроцессор). Ранняя винда шла на нем. С трудом, но шла.
И уже пентак был, но цена...
.............
Кароче, время где-то 1994-95 год.

 

А у меня была именно такая железка.



Даже корпус 1 в 1.

Только у меня видяха была круче. На чипе Сirrus Logic, а не сраный Trident как тут.

Но Doom все равно не работал, ибо памяти было всего 2 Mb.

 

Первый говноинтел с защищенным режимом - 80286. Это, кстати, 1982 год. И где была винда тогда?

 

Был 386sx. Обрезанный до 16битной шины данных.

486SX ЕМНИП это просто 486 без FPU. Ограничений на защищенный режим в нем не было

[QUOTE="Вовочка, post: 1738169, member: 4057"А вот 486 DX мог(математический сопроцессор). Ранняя винда шла на нем. С трудом, но шла.[/QUOTE]

Ранняя винда (версии 1.0.x) шла даже на 8086 XT с 640КБ памяти и CGA монитором. Я сам видел.

 

Ну если в этом году я только-только закончил педучилище, то винда была наверно в жопе))

 

а в 1982 у тебя было где запустить её?
на БЗ-34 чтоли?
я МК-61 увидел только году в 1985.

 

Неее... ты что.
Я тогда и не знал ничего подобного.

 

Вова, выдыхай.

80386SX - был. Внутри 32 битный, снаружи 16. Как в свое время с парой 8086/8088 - один полновесный 16/16, другой покоцанный ради удешевления обвески - 16/8

Далее. Точнее ранее. Защищенный режим появился еще в 80286, но его появление там было так сказать... преждевременным. Основная масса "двушек" имела 1 мег памяти и этот режим им был нужен как зайцу стоп-сигнал.
Ну и реализация там была... так себе.

Линейка 80386 соответственно была с индексом DX - 32 внутри, 32 снаружи и линейка SX - 32 внутри, 16 снаружи. Машины на SX не имели L2 кэша на матерях, банок памяти было вдвое меньше и их разрядность тоже была уполовинена.
В обычную трешку надо было забивать по 4 планки, что б банк заполнить (без этого не работало), а на SX - достаточно было двух.

Тем не менее, именно на 386 появился уже "тот" защищенный режим, с которого и закрутилась внятная многозадачность. Вы тут массового и наглухо забыли о том, что до мастдая в природе существовала OS/2, которая в общем-то
по сути является предтечей ныне существующих NT-систем. Ибо когда мелкомягкие разжопились с IBM, последней совместной версией пополамы была OS/2 3.0 Warp, а дальше каждый пошел своей дорогой - Микрософт выпустил Windows NT 3.5, а IBM выпустил ублюдочную "Аврору", т.е. OS/2 4.0

Далее. Разница же в 80486DX и 80486SX кардинально отличается от таковой в предыдущей линейке. В "четверках" индекс SX обозначал отсутствие математического сопроцессора в самом проце (отключен или не распаян), тогда как
80486DX - являл собой CPU и FPU в одной упаковке.

Далее. Лично заводил Windows 95 на "трешке-ДХ" с четырьмя метрами. Если напихать 8 метров, то даже поддержка сети работала (нижняя планка для поддержки сети - 5 мег).

Пополама на 4 метрах на "трешке" тоже работала, но это был лютый звиздец. На 8 мегах - работала норм.

Видел винды 2.1 на "двушках", а 3.1 у нас довольно долго эксплуатировалась именно как многозадачка для дос-приложений. Я то быстро на пополаму спрыгнул, а вот программеры наши под 3.1 долго сидели, очень.

Короче. Windows 95 - на 386SX работает. А вот 98SE - скорее всего не станет, по нехватке памяти, ибо нельзя просто так взять и напихать в 386SX больше четырех мег.