в современных условиях будут и планы, и нахуй никому не нужные конкурсы, и вагон отчетов и ... все как мы любим - бессмысленная бюрократия на ровном месте, потому что законы паркинсона не отменял никто. "капитализм, счастье, заебись". вот только капитализм не вечен. уже 8 лет как идет падение уровня жизни. и скорость падения в глубочайшую жопу только увеличивается, доводя людей до края. а дальше у них выбора не будет - или сдохнуть, или революция. и после этой революции придется разгребать ебенячьих размеров кучу говна, которая создана нынешним правящим режимом. и самая важная проблема - это образование. уже сейчас там дикий некомплект и все через жопу. дальше будет только хуже. но и это еще полбеды. выращено фактически безграмотное поколение, которое придется прогонять хотя бы через ликбез. и значит придется обращаться к революционному опыту прошлого века - всех мал-мала грамотных определять в учителя. так что и тебя тоже не минет чаша сия.
Товарищ exe, а как вы определили, что целое поколение "фактически безграмотно"? Они базис от надстройки не отличают или "Апрельские тезисы" в глаза не видели?
для начала хотя бы учебник логики освоить. а дальше как пойдет. но в целом человек должен учиться всю жизнь. и значит всевозможные курсы повышения квалификации и освоения новых специальностей будут обязательны. а ведь еще необходимо участие каждого в управлении страной. т.е. мал-мала знаний по этим темам придется впихивать в черепные коробки. тонко намекаю, что в послевоенные годы клятыми коммунистическими кровопийцами и тиранами 12% тратилось на образование и науку. сейчас 1 (один) процент. каждый, буквально каждый мал-мала грамотный человек будет на счету. иначе из этой ямы с говном мы никогда не вылезем.
да они даже слово периферия пишут через е. переферия... и ладно бы одно поколение... но, увы, не одно. и не два.
Я не думаю что сейчас процент молодежи пишущих с ошибками больше чем 30 лет назад. Просто у двоечников тогда не было возможности показывать свою неграмотность, максимум на заборе. А сейчас она есть, и для очень широкой аудитории.
Вот вы, товарищ exe, слово "должен" употребляете. А кому, позвольте полюбопытствовать, человек должен? Кто меру долженствования определяет и по каким критериям?
а вот это, кстати, очень интересный вопрос. вот что есть "долг"? не вот эти вот "права" и "обязаности", а именно "долг". а если быть совсем точным, то "общественный долг".
Может "долг" это на что вы сами, добровольно, изъявили свою волю, и приняли какие-то обязательства? А "обязанность" это то на что вашего волеизъявления не было, обязанности на вас возложили в одностороннем порядке?
ммм... т.е. переводя на русский полуматерный, "долг" есть добровольное содействие с обществом, а "обязанность" это условно-добровольное действие в пользу правящего класса, отказ от которого будет этим самым правящим классом воспринят плохо. и последствия этого, как минимум, будут болезненными.
С другой стороны, у старшего поколения в роли Т9 выступали окружающие и преподаватели, что мотивировало.
У разных людей, разное окружение. И его, окружения, уровень образования(грамотности) совсем не обязательно выше, хорошо бы не ниже.
Иногда субъектом является не какой-то объект, а сущность или явление. "Ты должен мне денег" - тут всё просто - есть два субъекта и "долг" описан напрямую, про что ты и любопытствуешь. "Ты должен быть хорошим человеком" - тут долг отнесён не к кому-либо, а некоей сущности - морали, к тем моральным устоям, которым придерживаются в данном обществе. "Ты должен беречь природу" - тут долг описан по-отношению к сущности "природа". "Дождь должен скоро прекратиться" - тут уже "должно" явление как субъект, но, скорее, тут говорящий выражает своё мнение о большой вероятности наступления какого-то события (кончине дождя). И не всегда "долг" == "добровольное принятие обязательств". Иногда долг "навязывается", ибо тот, кому навязывается, может не осознавать полезности навязываемого: "ты должен хорошо учиться". Ты, может, в 5м классе и не хотел бы, и не "добровольно принимал обязательство хорошо учиться", но тебе старшие (папа с мамой) говорят "ты должен" - и всё, ты уже априори принял обязательство
да-да-да. бесполезно шо пездец. от сохи до ядерной бомбы и человеке в космосе - не, это все частный капитал сделал. история учит тому, что никто ее не учит... гмм... а ничО, что это было то само разообобществление? ну в смысле - было общее, стало частное. где тут обобществление? а еще создали организованную преступность с помощью сухого закона... ты процесс контр-революции в достижения социализма записываешь? ты точно не пизданулся наглухо вместе с флаконом и сией? ну я понимаю, что диалектическая логика в твоем черепе не ночевала, но хотя бы формальную то неплохо бы освоить. суть социалистического государства не в убийстве рукожопов-бюрократов, а в участии КАЖДОГО в этой бюрократической системе. при союзе в это НИШМАГЛИ. совсем. потому то и все накрылось пиздой. ну так уж получилось. живем теперь с этим. но ладно бы понять и простить обычного чиновника, который идет к успеху (спиздить кубометр-другой денег), а поднимать данное действо на щит как высшую доблесть? не, у тебя точно какие-то крайне асоциальные наклонности. ну или ты долбоеб. ты, пожалуйста определись - ты долбоеб конченый, как сия с флаконом, или мразь асоциальная, которой в кормушку не досыпали, или просто не в курсе природы объективной реальности? последнее не диагноз. это лечится научным мировоззрением. правда при этом условная "любовь" к людям пропадает наглухо. там только цинизм, ненависть к тупизне и желание уебать по тупорылой кастрюле с говном опилками. таков путь настоящего мизантропа.
<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="1" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture"></iframe>
