Ну что там, в Казахстане? Кто перседентом стал?

В Ираке не было миротворцев были только оккупационные силы.

Бабушек через дорогу переводили ещё.
Если что в тот период там была оккупация, командованию оккупационных сил они подчинялись. Не ООН или силам имеющим мандат ООН а оккупационным силам. Тем самым которые сперва расхерачили Ирак а потом 15 лет оккупировали перебив в итоге более 1 млн человек по большей части гражданских.

 

Я не хочу нагнетать... Но грызуны и бандерлоги тоже с этого начинали....

 

да ни о чем.
все за своего союзника по ОДКБ разволновались, а ты всех успокоил.
верной дорогой идете, товарищи! (с)
кстати, об источнике. это бывшая страна.уа.
Олеся Медведева, которая "Ясно. Понятно". припоминаете?
тут некоторые даже по ней слюнки проливали.
да и товарищ cassad частенько оттуда материал дергает. просто работают оперативно с информацией.

 

Вероятность инфодиверсии высока, да...
Ну, пожуем - увидим.

 

Блин ну тебе конечно виднее...

 

А ты почитай эту самую резолюцию.

Там ничего про миротворцев и военных не сказано. Это чисто экономическая и гуманитарная резолюция.

Напоминает мне как США и ко, под соусом выполнения резолюции о вводе бесполетной зоны расхуячили Ливию в говно.

 

Не я не буду я ее всю читать, нахер оно мне надо, я так глубоко вдаваться в вопрос не намечал. Тем более мы от сути вопроса вообще отошли непонятно куда. Начали про открытие актового зала, напоминаю..

 

Вообще то между оказать помощь и послать военных на помощь оккупационным силам это не совсем одно и тоже
(Примерно как зеку вместо передачи поставить дополнительного надзирателя)
Миротворцами являются силы на ввод которых есть соответствующее решение ООН.
Все остальное езда по ушам.
Не было решения ООН на ввод миротворцев в Ирак. Посланные Казахстаном военные подчинялись оккупационному командованию США. А как они себя называют это уже сугубо внутреннее их дело. Для остальных они фактически часть оккупационных сил.
Собственно возвращаясь к теме Хотел сказать то что подача в СМИ того или иного события, не одно и то же, чем оно реально является.

 

А может наши сми по безграмотности их миротворцами обозвали а они гуманитарить ездили. хз в общем. только гадать сидеть...

 

должен быть какой то договор между КЗ и США на этот счет.

 

https://ulysmedia.kz/news/22220-v-k...a-torgi-bolee-100-sovetskikh-istrebitelei/amp

 

27е прекрасны, но.. время уже давным давно пустило все по известному месту. абыдна!

 

Напоминает Украину ~ 2000-х годов.

 

чо в нем прекрасного?
обзор как из ванны. для чижолых бонб тока 2 точки подвеса или 4.

 

Визуально стильный самолет.

 

во-1 изменяемая стреловидность. для полетов на околозвуке на ПМВ сложенные крылышки - это ЗБС. меньше болтает этот метко брошеный лом всякими атмосферными возмущениями
во-2 8 пятисоток без проблем вешались и несли счастье всем и сразу. причем взлетал с такой нагрузкой 27й гораздо бодрее этих ваших кфифов и прочей хранцузской и американской хрени.
во-3 обзора, в принципе, хватало. а с нынешними системами прицеливания и разведки на этот обзор как-то похер. вперед-вниз и вбок видно? чего тебе еще надо, собака?

 

Назад.
Не можешь посмотреть назад - ты потенциальный труп.

 

Самолёты с изменяемой геометрией имеют ограничения по перегрузке. Да и полёты на сверхзвуке с обычными фугасами давно уже не работают. Современное ПВО вырубает всех. Именно поэтому самый воюющий бомбер на сегодня - это Су-34, под завязку набитый разными системами для управления сложным вооружением. Хотя мне он изначально не нравился. А просто раньше все в голос твердили, что у нас (в войсках) нет никакого "умного" оружия, а есть только православный чугуний и НАРы. В таком случае и Су-25 достаточно. К счастью это всё оказалось лажей и дезой. Когда потребовалось, у нас и ракеты разных калибров оказались, и бомбы планирующие, и наверняка ещё чего в рукаве припасено. Поэтому Су-34 оказался как нельзя кстати.

 

ну да...этого не отнять

 

У нас ни один из литаков обзора назад толком не имеет. Это американцы все по пояс в "капле" сидят.