Сабж, собссно. Я как-то взгромоздил WB на notebook и как-то некузяво все выглядело, как-то странно смазывалось и летать было тяжело и непривычно. notebook был довольно старый, хотя и 768х1024 и наверное матрица там с большой задержкой. Вот и вопрос : пользовал ли кто-нить WB на современных LCD матрицах, какие впечатления от динамики, цветовой гаммы и динамического диапазона яркостей? Также интересует какова картинка 768х1024 растянутая до 1024х1280 (интересует прежде всего восприятие неодикакового растяжения по Х и У.
У меня Compaq Armada M700 - TFT матрица 14", 1024x768 - к сожалению только 2D. Летается без проблем, никакого смазывания, никаких проблем с цветом.
Nec lcd 1510v Когда только купил(дунег мешок отдал) замечал некоторую очень незначительную заторможенность, но это только первые 2 часа. А так обычный монитор. В 1024х768 четкость просто идеальная. ЭЛТ мониторы сосут и причмокивают, но вот в других расширениях сразу видно, что матрица то именно 1024х768. К этому привыкал чуть дольше. Часа 3. Следов за мышкой и шариком в аракнойде, как на старых ноутбуках, не замечено. Размер вроде как 15, но на самом деле там все 16 будут. Не мерил, но он явно больше обычных ЭЛТ 15шек. Оптический обман? Ща тварь с аналогичным характеристиками стоит раза в 2 дешевле. Ненавижу прогресс! Но здоровье дороже. Излучение там всякое и прочая шняга, ну ее нафик.
WB exp: Samsung 151s --- яркость, контрастность, цветовая гамма --- все ок. Иконки слегка "размазываются" если очень быстро перемещаются (v>~10 см/с, "на глаз"; матрица из дешевых, на современных imho результат получше будет). Приятно выглядят доты (очень хорошая контрастность), следить за ними намного проще чем на CRT (меньше напрягаются глаза). Резюме: 15" LCD или 17" Trinitron --- в wb по качеству примерно одинаковы. IMHO, от 1024x768 на матрице 1280x1024 (btw, почему у тебя строки идут вперед?) следует ждать немного размазанного и слегка растянутого по вертикали изображения. /usd