Re: железо? Про Эпокс ничего плохого сказать не могу. У самого на работе Эпокс(nForce2). Дома раньше был Абит на КТ133 - нормально все. Может у тебя связка ВИАвского чипсета и интеловского проца? От таких вещей лучше подальше держаться независимо от фирмы-производителя матплаты. Интеловский проц при равной производительности и надежности дороже в 1.5-2 раза. Не вижу никакого смысла оплачивать их дебильную рекламу по телеку. Вот бубут цены близки к АМД-шным - попробуем поюзать.
Re: железо? Интеловские процы - надежнее АМД. Это истина совершенно неоспоримая. Кто видел сгоревший интеловский проц? По моему такое бывает, только если его поджеч, спичками например. А вот горелых АМД наблюдаю раз в меяц по одному - точно. Так мало того, они просто так не "уходят", они еще и мамку с памятью с собой прихватывают. Не.. АМД в лес....
Re: железо? 745 чипсет ничего кроме семптронов из новых процов нету. Celeron D делает семптрон по производительности, если последний не разгонять. Вместо целика в будущем на 775 сокет можно поставить нормальный Пень 4.
Re: железо? Можно поподробнее? А то не верится че-то... У меня никогда АМД не горели. Уже давным давно и thermal throttling и отключение при перегреве амдшные мамки поддерживают. Это когда-то давно были Атлоны на ядре thunderbird (поколение как раз до Атлонов ХР на ядре Паломино)без всей вышеперечисленной хрени. Вот они действительно горели, но те времена уже давно в прошлом.
Re: железо? Истину глаголешь Более того, в многозадачной среде AMD сосут не по-децки. Раза в полтора против Intel. Так что кому надо дешево и сердито -- AMD, кому работать -- Intel. Это только дети ведутся на анти-интеловскую рекламу. В мире сбалансированого бизнеса НИКТО не станет платить деньги за пустоту -- если Intel дороже AMD и покупается успешно, значит он с запасом отрабатывает свою дороговизну.
Re: железо? Только из за отсутвия HT на старых процах. Х2 и Opteron dual core делают P4-8x0 в многозадачных задачах.
Re: железо? Тов. Максименко в своем репертуаре. Причем заметьте, я не отношусь ни к поклонникам АМД, ни к поклонникам Интел. Я покупаю то, что дешевле при прочих равных. Про ненадежность АМД - бред. Системы на Интел и на АМД глючат одинаково. Но АМД заметно дешевле. Ни одного проца, из первых Атлонов и Дуриков у нас в конторе не сгорело. Я уж не говорю про современные процы, где это попросту невозможно. Системы на Интел и АМД одинаковы по производительности, но на АМД дешевле. Так зачем я буду платить за рекламу? Спасибо, долго смеялся.
Re: железо? Обрати внимание на отмеченные затыки при увеличении количества задач. http://hardware.gamespot.com/Story-ST-17478-1945-x-x-x&body_pagenum=2
Re: железо? И еще из чисто личного опыта. Со многими компами возиться приходится, так AMD я узнаю "по походке" -- как видишь тормозной и дерганый интерфейс даже без нагрузки -- так сразу ясно, что за проц там. Я не знаю, где у них там грабли, но чисто визуально -- комп ведет себя как будто он вдвое тормознее аналогичного Интеловского.
Re: железо? Вот ты и ответил на свой вопрос Скажу больше, синтетика синтетикой, а показательными могут быть лишь тесты реальных приложений. Насколько я знаю, пеньки традиционно сильны в потоковой обработке данных (видимо благодаря толстой шине и зачастую большему кэшу), а атлоны сильны в игрушках. Т.е. вцелом я полностью согасен с тезисом, что пень - для работы, атлон - для дома. Однако, если начинать рассматривать процессоры одного ценового диапазона (безумно дорогие процы, как в приведенонм тесте в расчет не берем, т.к. мало кто может себе такой позволить), то при приблизительно равных ценах атлон производительнее. А64 3000+ и пенек 2.8 ну и проч.
Re: железо? Юзаю больше года P4 2.8 (Northwood, HT), и не жужжу... Если буду апгрейдить, то вместе с мамкой сразу на Extreme 840. Но это еще не скоро.
Re: железо? А среди безумно дорогих процов тоже атлон рулит в большинстве случаев: http://overclockers.ru/lab/20036.shtml
