Re: Хаблъ. да причем тут эта линза? то чем ты снял, фон размыло очень хорошо! Ну просто я вижу хаос я не вижу сюжет, композицию но признаю, хаос красивый
Re: Хаблъ. Он имеет ввиду что хаббл надо засандалить в правый нижний угол, тогда композиционно получится что хаббл "смотрит" в небо. Так получается ощущение микроскопа, а не телескопа
Re: Хаблъ. Я 100% согласен,что композиция не самая удачная,однако такая в тех магазинных условиях была единственно возможной,чтобы в кадр не попали сильно отвлекающие крупные предметы и люди. Фота не претендует ни на что кроме как показать "хаббл".
Re: Хаблъ. Это не хаббббл, это хаблик. Я таким, только в полтора раза больше, на прошлой работе, как вешалкой пользовался.
Re: Хаблъ. посмотрел я в такой (только китайский вариант) и... как подумал сколько действий надо совершить (с применением денег), чтобы прикрутить к телескопу цифровой фотоаппарат, - сразу остыл. без фотоаппарата это просто груда барахла. добавить сюда еще отсутствие сервомоторчиков... в общем, видимо и тут действует правило - хочешь понасалждаться видами в телескоп - отстегни 2-3к баксов на это занятие (начальный уровень). Это не считая фотоаппарата. На китайском варианте люфты - просто страшные. Маэстро, а ты трогал ручками те телескопчики? покрути позиционирующие крутилки этого SkyWatcher'а. сдается мне, что у него не будет люфта. блин. а в Казахстане-то облаков гораздо меньше, чем в Томске... эххх
