Кто смотрит по 1-му? Каковы впечатления? Я не с начала и не регулярно краем глаза вижу. ИМХО очередной "штрафбат", только посаженный в бронепоезд. Тупые красные командиры, орущие лозунги с шизовренически вращающимися глазьями, ну и ессесно, героические урки, в одиночку или шайками победившие Гитлера. Коммуняки, падлы, мешающие победить и "простой русский народ", вопреки жидокоммисарам победивший. Ну и один из главных героев, урка, еще и из "богоизбранного народа". Как же без этого...
наххх вчера с женой смотрели по спутнику очень хорошую передачу про венские торты а про бронепоизд - нахх
Довольно коротенькая такая рецензия на первую половину первой серии. После того как увидел, как доблестные немецкие зольдатен расстреляли из !!открытой двери пролетающего планера!! из !!пистолетов-пулемётов!! мп40 (или мп38,хз) позицию !!послевоенной зенитки ЗУ23!!... Я покинул помещение, чтоб не смущать окрущающих своим хохотом. /me размышляет - когда же в совеццком синемотаграфе появятся нормальные военные консультанты?
Консультанты, часто, хорошие. С режиссёрами ? хуже. Ибо правда не так смотрится, дороже стоит и противоречет идее фильма, даже, если это бред. Пипл схавает.
Смотрел когда-то по дуроскопу американский (?) фильм про дуэль американского и японскоко снайперов, хотел-бы отыскать, да не знаю как он называется. Там в конце йапонец режет себе шею, но таки выживает и они встречаются много лет спустя в Америце. >когда же в совеццком синемотаграфе появятся нормальные военные консультанты После 9-й рвоты думаю, что уже никогда. Последнее приличное, что вспоминается - "Звезда" (хотя по сравнению с версией 40-к лохматого года - слабовыта) и в "Августе 44-го"
Сравнил? Чтобы сделать как Стэнли или Оливер нужно талант иметь. Если на искустве (любом) делаются только деньги ? оно, как искуство умирает. Собственно, это и к любому делу относится. К примеру, фильм «А зори здесь тихие?», абсолютно не кассовый. Он не для мозжечка. Пипл на такой фильм не пойдёт. Нет массовых дорогих сцен, умопомрачительных спецэффектов. Нет главного супергероя, шмаляющего «плохих парней» сотнями. Для этого есть «Пёрл Харбор», который новый. А если б сняли как было? Как прилетевшие новые безоружные б-17 растреливали, как было уничтожено 3 аэродрома и 2 плавбазы гидроавиации, как был уничтожен весь флот (ок. сотни кораблей)? Что за уничтожение 3 тысяч человек, 300 самолетов и линейного флота японцы поплатились 11 самолётами? И как такой фильм встретят? И что будет со съёмочной группой?
старую звезду не помню.. а новая не понравилась.. сложно объяснить чем.. какой-то постоянной незавершенностью сцен... что-то происходит, назревает.. ы ы.. и хренак другая тема пошла... разочаровал как-то меня, хотя советовали его посмотреть.... из того что смотрел на подобную тему мне вполне понравился фильм .. ммм... "на безымянной высоте".. так вроде зовется.. 4-х серийный.
Есть такое понятие как "трагедия" некоторые заканчиваются по принципу "все умерли". И ничего - людям нравится. Тот же Титаник, например.(Кста, Камерон тоже могёт). П.С. а в ПХ, который фильм, вроде меньше 11 самолётов сбили .
Спилберг тоже неплохо к вопросу в спасении рядовом Райана подошел. Хотя по некоторым моментом и к нему есть вопросы.
Ну неплохой фильм был "Тонкая красная линия". Без пафоса снят и глупостей. Звезды там засветились правда на вторых ролях (Нолт Траволта, Клуни, Шон), фильм сделан хорошо, но явно не блокбастер.
ничего не будет, группа осталась живой, фильм смотрится на ура. называется он "Тора-Тора-Тора", спрашивайте в аптеках вашего города...
ф топку. эта пикча как раз была первой ласточкой того беспредела, который полился с экрана... доблестный урко, сцуконах, мочит всех фошыстов и охмуряет блондинку-снайпершу... отстоищще. Фильм, кстати, емнип, "знаменит" тем, что благодаря ему (и штрафбату) появилось выражение про сцук-командиров и сцук-особистов - уж больно на безымянной высоте сцуко-особист был колоритный.... вампир, натурально
Главный герой есть? Есть. Главную героиню спасает? Аж два раза. Да, главный герой погиб, спасая героиню, это и показали. ЕГО мужество. Про остальных погибших едва-едва упомянули. Супер-пупер эффекты тож присутствуют. Промоушен ого-го какой был. В результате получилась крепкая мелодрама. Как цивильный сирюльник понятно кого. Так фильм снят для идеи или чтоб бабки срубить? Харди, я его уж месяца два качаю-недокачаю. А в русском переводе есть? Лотки я все облазил, даже, говорят, Мемфис Бель был, но вчера, а его нет. ?нда. нашёл в инет-магазине. попробую. Зато «Авитором» хоть завались. Мне самому фильм нравиться, за душу берёт. Да, у нас (интернет говорит, что и Кабуле. В китае тоже вроде сняли) он популярен. Так этот фильм сняли чтобы бабки срубить или о войне рассказать? О тихом и незаметном мужестве простых солдат ? вчерашних школьников, чтобы знали и помнили? Ответ очевиден. <=====> Моё имхо. Если режиссёр хочет снять фильм, чтобы что-то рассказать своему зрителю, то, что у него копилось в душе ? он может снять хороший фильм. Если при этом он и его команда заработает, только плюс. Если фильм снимается для денег, все усилия идут на промоушен, на красивости-финтифлюшки, массовые сцены (обязательно дорогие), идёт переделка сцен, а часто и идеи фильма для массового среднестатистического пользователя ? «для пипла». На сам фильм остаётся немного.
