Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? вот собственно вопрос: http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=9716 у меня стоит 64-bit.. есть на данный момент несколько отрицательных нюансов.. имеет ли смысл 32-bit поставить.. В целом если 64-bit таки лучше, то эти нюансы можно нивелировать.. Ы?
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? Наверное, вопрос стОит переформулировать иначе: "Имеет ли смысл ставить (или оставлять) 64 или ограничиться 32?" В первую очередь встаёт вопрос совместимости... Уверен ли ты что всё оборудование, которое ты будешь использовать с данным сервером, имеет 64-битные дрова? (это и само железо сервера и даже принтеры клиентов, которые будут ломиться на этот сервак) Если сервер терминальный, то какие приложения будут на нём выполняться клиентами? неужели все 64-битные? Если ты на все эти вопросы ответил положительно, то ДА, ставь (оставляй) 64, в противном случае... зачем тебе лишний гемор?
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? 64 бита нужны только там, где работают приложения, способные сожрать, а главное -- эффективно использовать более 4ГБ одним куском: базы там всякие, автокады, жутко страшные мат. модели. Все остальное -- баловство, по моему скромному разумению.
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? ммм.. переставить седня чели на 32... с дровами проблем нет. с принтерами.. не под все есть дрова 64, но с hp в целом проблем нет, под остальное тоже можно подобрать ms compatible driver либо воспользоваться pcl fallback driver.. в терминалке у юзеров только 1с 32bit... в целом мне просто казалось что 64bit полюбому лучше когда RAM > 4Gb.. и в целом пока даже все работают за исключением нескольких майкрософтовских багофичей... правда со страшной силой юзеры туда не заходили тестировать, поэтому фиг знает, может чего еще вылезет. спасиб.
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? я так понимаю мне только /PAE в boot.ini треба добавить для счастья?
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? Для конкретно 4Гб - да, только /PAE Для больше -хз...
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? вот вот.. поставил винду /PAE нету, однако видит все 16 гигов..
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? А платформа какая?? Какой-нить ОдинВМ, О,ОМРАСК или НР?
Re: Терминальный сервер.. скока лучше бит или типа того? Планировалось IBM, но потом перепланировалось в Intel Платформа 5000PSL, вроде так. Да. На одном терминальном переставил винду на 32bit'а.. на 2-м пока 64, завтра переставлю.. таки полезно будет посмотреть для опыта типа различия.. ну и может действительно проблем будет меньше. Винда если точно то Windows 2003 R2 Enterprise Edition 32bit.. щаз вообще тока R2 в основном продают.. я в целом не против.. да кстати.. мало ли.. я то ли неправильно прочел то ли накололся.. для файлового сервака тоже купили enterprise ибо я вроде прочел что только в нем добавлена утилита для нормального квотинга.. не только по томам, но и по папкам.. на самом деле этот утиль есть в Standart Edition.. а к enterprise'у прилагается другой утиль.. System Resource Manager или как-то так называется.. я его мельком поглядел. он вроде для того чтобы распределять ресурсы по приложениям.. типа какому приложению сколько каких ресурсов выделять и все такое. Какие платы удаленного управления у IBM увидеть не удалось, но у Intel весьма нормальные.. RMM зовутся.. настраиваешь этот RMM на нужный ip, втыкаешь в сеть, конектишься по https.. удаленная консоль.. хошь биос настраивай хоть что.. 2 виртуальных устройства, можно со своего компа сидюк, дисковод замапить и ОС ставить.. без rmm винду ставить несколько сложней.. usb-fdd придется покупать, либо с образами морочиться. ну и соответственно там можно всякое посмотреть у железке, юзеров добавить, секьюрити настроить и бла бла бла
