Re: IP телефония вот, кстати, насчет "обеспечивают - не обеспечивают". Обнаружил тут к своему удивлению, что один из номеров далекой буржундии у меня не прозванивается. Типа бизи все время. Залез в логи, посмотрел че за нах... действительно нах. Набрал номер через классику - ибтыть - звонит сцука. Написал письмо техсаппорту voipexchange, кинул в них логом с киски, выразил легкое недоумение. Через два часа ответ - сорри большой, все поправили, все работает. Проверяю - ибтыть, действительно все работает. О как. Вот если бы так классические операторы реагировали на проблемы рядовых юзеров... э-э-э... да что там. IP телефони - рулез форева. Не говоря уж о размерах счетов
Re: IP телефония есть такая хрень как voipdiscount.com. Эти перцы отрубили стримовскую подсетку начинающуюся с 85. Полгода пользовался X-PRO что обойти эту проблему, как здесь посоветовали - http://www.skypeclub.ru/viewtopic.p...start=60&sid=91b39abd445af260f9b33249858fbb1d но сейчас xtunnels.xten.net похоже сдох. Что делать?
Re: IP телефония ВОСТОРГЕ ИСТЕРИКИ ФОНИ ТЧК ТРЕБУЕМ ПРОДОЛЖЕНИЯ БАНКЕТА ТЧК СОЛИДАРНЫ ТЧК ГРУППА КОМПАНИЙ ГОЛУБИНОЙ ПОЧТЫ
Re: IP телефония айпи телефония останеццо тока в офисе и в мобильных сетях. Фиксированные операторы не перейдут скоро на транзит голосового трафика по сетям передачи данных по причине несопоставимой надежности сетей SDH и IP\MPLS в пользу SDH. Если кто знает как строяццо сети ОКС-7 и ТФОП то сразу поймет почему айпи сети как опорный транспорт для голоса долго не буит шыроко востребованным. Применение софтсвичам в основном на сетях доступа где связка Softswitch+IAD единственное доступное решение на сетях типо "езернет в кажную дыру" для оказания услуг
Re: IP телефония не настолько АТМ устарело. Если очень коротко расказывать, то надежность SDH намного выше чем IP. Обработка вызовов в NGN происходит в софтсвичах, которые представляют в основном из себя Юних-базед компы со специальным софтом. Телефонные станции (АТС\ОПТС\ЗТУ) тупы в плане принципов коммутации и обработки сигнализации и соответственно дешевле. Для телефонизации например города с населением в 1 миллион человек нужно примерно около 10 опорнотранзитных станции(ОПТС) и туеву хучу АТС. Если строить NGN (читай: IP телефонию) то потребуется столько же ОПТС и такуюже туеву хучу АТС в виде софтсвичей, которые будут представлять из себя серверные стойки. В эксплуатации такой объем таково жылеза очень неудобно и дорого.Плюс гигантские затраты на внедрение. Учитывая неотлаженность софтсвичей и сырость то операторы не рискнут переводить сети ТФОП на NGN. Сейчас стоимость платы STM-64 и 10 GE по цене одинакова ибо различие плат только в софте. Учитывая что большинство сетей SDH прекрасно расширяются до STM-64, то нет смысла строить новые IP сети. Там где нет ничего там конечно же строят. Но сети SDH никуда не денутся как бы вендоры не упирались продвигать NGN. Мобильные сети сочетают в себе как и SDH транспорт так и IP. Большой плюс IP в том что по 1*Е1 потоку в SDH можно передать 30 голосовых каналов, если сделать IP over E1 то от 240 и выше голосовых каналов в зависимости от кодеков. Поэтому в мобильных сетях наиболее часто встречается такая схема - транзит голосового трафика по существующим сетям SDH (IPoverSDH) . В дальнейшем в качестве первичного транспорта реален вариант IPoverWDM. А Езернет вернется в локальные сети откуда и начал он свой путь. Fiber Chanel кстати претендует на замену Езернету в качестве протокола канального уровня. Но пока дальше систем хранения информации он никуда не пошел. Вот очень кратко и не очень последовательно
Re: IP телефония т.е. вся проблема в надёжности софта? Хотя, помнится, существуют аппаратные кодеки. <add>Вот, к примеру, STLC1502 ? VoIP processor specially targeted for the time effective design of IP-Phones and analog gateway applications. Поддерживает MGCP, H.323 (including H.450) и SIP кодеки, знает дхцп, управляется по http и smnp, имеет 2 эзернет-порта. Программируется. Чем не альтернатива? </add>
Re: IP телефония Эти кодеки применяются на сетях доступа. Да и не в кодеках дело. Обычно телефон с этим кодеком по езернету соединяется с кол манагером. Это схема в локальной сети удобна и эффективна. Но когда речь заходит о большой телефонной сети общего пользования, то там применяются совсем другие принципы организации сети и обработки вызовов. И седнишние решения VoIP(софтсвич) операторского класса очнеь ненадежны и дороги. В копроративном сегменте все по другому и проще - Колманагер+IPфоне. Правда если речь идет о постройке новой сети например мобильной то конечно же эффективнее организовать управление доступом к сети от базовых станций по IP. Но IP сцука хитрая. IP over SDH и IP over ETH это две большие разницы. Все таки SDH в своей основе несет развитый механизм QoS, а ETH как канальный протокол совсем не имеет этой функции. По этому и передали все управление качеством на протоколы более высоково уровня. А обработка протоколов более высоково уровня подразумевает использование все более хитрых алгоритмов и быстрых контролеров и ЦПУ. Вообщем мозговая йобля системных програмеров обостряеццо. соответственно растут их оклады а значит общая стоимость тех решения.
Re: IP телефония читай внимательно:...если сделать IP over E1 то от 240 и выше голосовых каналов в зависимости от кодеков. в случае с передаче голоса по каналу IP over E1. Таймслот 64 кбит сжимается кодеком примерно в 8 раз без потери качества голоса в полосе от 300 гц до 3 кгц. Отдельные кодеки могут сжать сильнее.
