Re: RPS часть 3 и не понятно почему Fw 200 есть, а Пе-8 нету. оба малочисленные и в качестве бомбардировщиков имеют эквивалентную роль.
Re: RPS часть 3 MS406 - красный, французский и многочисленный обычный 210 - нах не нужен, он сливает 110Г-2 по скоростям и загрузке Все ракетные свистки в иле уфолеты - Ме163 вообще аццкий сотона, обгоняет и перекручивает всех и вся - фф топку Жаб 262-ых было реально больше чем ласточек N1K - тогда уж троих, ну реально можно говорить только про N1K2, остальное мусор J2M3 все таки хотелось бы.... как и Та152Н ПыСы. К сожалению Кондор не эквивалентен Пе-8 и сливает абсолютно по всем характеристикам.....
Re: RPS часть 3 скин какой? "обычный ла-5 не нужен, он сливает и-185-м-71 и ла-7 по скоростям и загрузке. пусть будет и-185-м-71, несмотря на штучность" ясно ы? поясни и нету P-51D-25-NA с Ferranti. ну как скажете
Re: RPS часть 3 А скин не важно, главно начинка....... Ну тогда вообще из РПС 210-ый выбросить... Ме262, ну вроде читал что производство варианта истребитель-бомбардировщик было приоритетно.... ну та хз..... мне пох Да что там пояснять, во первых N1K не авианосные не капли(а то говорят что в Варбердс оно так и есть).... а во вторых скорость 510 км/ч N1K1 и N1K1-Ja совершенно недостаточна на конец 44-го..... Кроме того, малый БК в 60 снарядов, выстреливается за 5 секунд.... N1K2 имеет все таки намного лучшие характеристики, хотя для 45-ого года тож не айс, ну хоть стрелять можно от души.... Тебе так необходим этот гироскопический прицел на Д-20? Хотя и толк от него в целом небольшой... Ибо вводить поправки в него прямо в бою - нереал совершенно.... Ну сам сравни вооружение кондора и Пе-8, скоростные характеристики....
Re: RPS часть 3 грабли 1: ФМ ॐ или мудоделов нереально плохая грабли 2: ФМ ॐ или мудоделов нереально ракетная грабли 3: самолёт соответствует историческому протопиву, а исторический прототив не адекватен ситуации. N1K3-A, N1K4-A одна и две капли соответственно, то есть техническая возможность есть. поэтому N1K1-J и N1K2-J установлены на палубу в противовес F6F-5 и F4U-1D. климб, правда, слабоватый, не успеваешь отловить бомбера, который гасит корабли один за одним. но это комплексная проблема, скорее и бомберов таких быть просто не должно. то есть "грабли 1" и всё? может наддув повысился? ватные у пе-8. только загрузка лучше.
Re: RPS часть 3 необходимо, так как на Доре нет бомбовой нагрузки и оставьте вооружение на А-9 всё, спасибо.
Re: RPS часть 3 Лилия основное..всё,пусть теперь докажут что прменение было "неверным,не правельным,в западло и вообще я этого не хочу,дайте фоку"... А то ещё можно потребовать сделать броню танков бумажной согласно мемуаров. Пе-8....Сравним.Скоростные ....сливает,набор-сливает.Загрузка...общяя ...5000 кг у пе...4х1000 и 12х50 кг.?????Ни каких вопросов...Испытания при новой "синей" мощьности проведите. Бортовое вооружение.....Кондор сливает.сильно...ясен пончик,убрать,вдруг собьёт кого-то ни того.
Re: RPS часть 3 Я вот вам чо скажу... я не спец в самолетах, их загрузках , форме крыла и прочий мурни. Но вот подход мне не нравится. Это тупиковый метод. Началось с того, что фризит и заканчивается отрезанием рук и ног, остается вроде главное - голова. Но вот функциональность тела - играбельность игры начинает страдать. Утонете в спорах по самое нехочуку Я бы не резал парк самолетов так оголтело. Убирать только глючные типы. Остальным регулировать загрузку и распределение по филдам.
Re: RPS часть 3 Этот - значит применяемый сейчас. Берем и отсеиваем лишние, на взгляд, самолеты. Этот - "Есть лучше, поэтому этот вычеркиваем". По одной причине - задание оставить 25 самолетов у стороны на театре в каждый момент времени. Тупиковый именно и поэтому - Почему не дать Пе8? Потому что он лучше Кондора? Тогда я бы убрал А20, Б25, Ил2 - потому-то они лучше. Вот в таких спорах, незаметно пролетит весна и лето. В этом и тупик - за 5 лет такие споры ни разу не окончились взаимным всеобщим удовлетворением. Наличие обобщенного парка самолетов, увеличивает проблему двухкратно, как минимум..
Re: RPS часть 3 Никаких доказательств своих теорий ты не привел и не подтвердил пока. Давай-ка сам данные по финской. Заряды ВВ бракованные для новых версий снарядов, которые больше по массе и дальности. Мне не надо РС-ом на 5 км стрелять. Даже на 1 км не надо. 125.100 выпущенных РС в 1940 году - это не выпущенные с браком, это выпущенные и принятые на вооружение, не просто так для людей только что 37-38 годы прошли. В 1941 году - это уже Катюши М-8 и М-13. Массово с весны 1940 РС-82, РС-132 с весны 1941 го.
Re: RPS часть 3 Мне за И-185 - все равно, ставьте как и куда хотите, я на нем не летаю. РСы мне важнее, я штурмовик, а не истребитель.
Re: RPS часть 3 Все самолеты переделаны с сохранением ФМ от МГ, тока кокпиты прикручены, так что на мОдоделов гнать не надо, ага? Хоть бы за это СПАСИБО сказали - х...й... Сидели бы без крепостей, ДБ-3, либеров... Ога тока ни один из них не взлетел, в иле они не палубные не куя, посадить то можно, а реалии? Может и рейден на авианосцы поставить? Нет, Д-5 и Д-20 юзают одну ФМ. Но поскольку Д-5(20) все таки намного быстрее своих предшественников, можно таки думать что повысился. В каком месте адекватные? Вооружение сравни, пушка и 5 винтовочных пулемтов на кондоре и на пешке - носовая спарка шкасов, верхняя башня с ШВАК, задняя башня ШВАК, в двух мотогондолах - УБ. С шести его пилить будет тока самоубийца..... P.S. Действительно - верните Берту.....
Re: RPS часть 3 Кстати, по поводу уберания крыльевых пушек на А9 - в иле заложена такая модификация? на сколько помню нет, а фм заточена именно с условием крыльевых - кто скажите на милось будет править фм для такого облегченного аппарата с 2мж по 20 и 2 по 13? так что предлагаю дать как есть и не мудрить, чего бояться имея в эти годы ла7 и спит? и ряд других превосходящих самолетов по лтх? да ксати и опробовали уже на тесте на предыдущей карте - сильно погода изменилась?
Re: RPS часть 3 а вес самих пушек ты не забыл? ) да, и модель тож править кто будет, убрать из крыльев стволы? ))
