ИТОГО ПисАл писАл, а топик закрыли...... ну не пропадать же добру!!! И в конце концов, на все вопросы, которые были у меня в начале всего этого флейма я получил ответы. Для себя я сделал следующие выводы: 1. Администрация ФХ считает, что кикать за варпы/читы без предупреждения не хорошо, но не наказуемо. 2. Выяснять свою правоту на форуме "слишком яро" (по хамски, без всяких приличий и т.п.) не хорошо, но не наказуемо. 3. Администрацию можно затащить в дискуссию двадцатью страницами флейма. 4. К мату на арене или форуме администрация относится спокойно. 5. Моё понятие хамства отличается от понятия хамства администрации. Единственное, что меня очень сильно огорчило - это посты Бороды. Вот от тебя не ожидал.... Всем спасибо, я свободен. P.S. Может я опять не так всё понял.....
АП читать не интересно а втот на смайлики смотреть очень !!! wtg !!! Арчер добавь плиз на борду и вот это !!! Очень уж выразительные
УП сделал выводы, для себя, я бы хотел, чтоб были сделаны выводы для так называемого сообщества Или мы и далее хотим продолжать эти танцы на граблях? Я упусти зерно смысла в постингах Ама. Мне да и большой доле бестолковых юзверей не совсем понятно, как далее вести себя, за что у нас могут кинуть? Мой коннект нисколько не превосходит Фростовский, меня всего пару раз сбивали на чюте и не помню чтоб кикали, но ежели это произойдет я смогу потягаться с Фростом в выборе выражений, не рекомендуемых к использованию среди нормальных людей. Ну не суть, хотелось бып все таки просветиться что я, свора ШАДовцев, АГ, Фрост, и другие равные за исключением тех равных, что несколько равнее, не долны делать в будущем? Какое наказание последуют если это произойдет? Меня вполне удовлетворят ответы типа Пошел в нахуй Кашмар Никогда не варпить Никогда не материться на Ама Хотелось бы услышать и более осмысленные варианты: Мат запрещен Кикибанщик имеет право кикнуть человека по любой причине, получив жалобы двух и более пилотов Кикибанщик, обязан попросить человека перелогиниться. И только потом его кикать. Кикибанщик обладает таким уровнем доверия разработчиков и сообщества, что сам решает когда и кого кикать, за последующий наезд на лицо обладающее кикибаной, либо на просьбу обосновать киканье, последуют и более суровые санкции. Кротче судья всегда прав. И другое Типа, нас полностью удовлетворяет текущее положение дел на хосте и форуме, нихуянебудуделатьбля Тесть, ежели кому не понятно, меня интересуют новые правила игры
[со шкворчанием втягиваю сразу полкружки кофе. выдыхаю. "Ааааааххх..." Затягиваюсь сигареткой. Выпускаю колечко.] Не напрягаться так... Это вредно для пищеварения. [втягиваю вторую половину кружки кофе. Беру дротик. Метко метаю в плакат с китаезой. Попадаю в левый глаз. Представляю себе, что это именно та гнида, что писала этот юзермануал, видимо будучи уверенной, что пишет его но английском. Улыбаюсь.]
UP, прости за то что выражал свои мысли в рамках умственного развития своих оппонентов. Мне в следующий раз сидеть и спокойно смотреть как какой-то хер называет админов "недоносками"? До чего мы так дойдем? До того что к нам на Скай бандитов пришлют, ибо не удовлетворили очередного инструктора по захвату пустых полей? Я посидел и посмотрел. Два дня смотрел. Кроме своры пионеров-борцунов ничего не увидел. Наконец-то задрало меня все это действо. Сейчас Ксору меня банить будет, не иначе. Кого в следующий раз будем травить? Айке?
Boroda, 2 вопроса. 1. Почему ты не ответил Фросту сразу? 2. Как ты определяешь умственное развитие оппонентов?
Я извиняюсь, что встряну. Мне кажется, все так завелись даже не из-за самого факта киканья, а из-за способа ведения амом переговоров. Сперва высказаться туманно и неопределенно, вынудив собеседников заняться домысливанием, а потом встать в обиженную позу по поводу толкований собственных неопределенностей. Чуть ли не на каждом ответе увод разговора от темы. Либо просто игнорирование прямого вопроса. Ты читал его с badboy тред? По-моему, выставить себя в более невыгодном свете (не сказать еще хужей) уже просто нереально. Зачем Айке сюда приплетать? Хотя, не спорю, и сам факт кикания тоже неприятен. По-моему, все, включая участвующих в треде админов, пришли к огласию, что использовать кикибану в личных разборках - не есть хорошо (особенно, когда ты и сам отнюдь не молчал на реплики оппонента).
персональный вопрос к bc Вопрос. А ответы ББ ты читал также внимательно как и ответы АМа? Посмотри повнимательней и скажи, много он привёл фактов, неголословных утверждений?? Он занимается софистикой. Да плюс к этому ещё и перешёл на личности и прямо оскорбляет. Ты сам захочешь с таким человеком продолжить беседу? С неуравновешенным человеком бесполезно говорить с фактами на руках. Он их никогда не примет. Согласен или нет? Флеймерам и иже с ними прошу не участвовать в беседе. Это бесполезно.
Re: персональный вопрос к bc А ты на свой постинг посмотри. Сколько фактов привёл? Чём занимаешся? А насчёт личностей - на ирц ещё поговорим... И на вокзале.
Re: персональный вопрос к bc Нет. Перешел на личности первым АМ. Я, признаться, даже слегка удивился, сколько по времени после этого у badboy хватало терпения пытаться вывести ама на технический разговор (при наличии всех левых амовских отмазок). Напомню, что началось все с того, что ам прямо указал, что badboy не разбирается в сетевых делах. После этого голословного утверждения с его стороны не последовало ни одного факта, одни только обиды и перевод разговора с темы. Насчет фактов - прочитай письмо badboy в help&training. Это по-твоему не факты? Прочитай начало треда, о котором собственно речь идет. Половина письма badboy состоит из цитат ама. Это не факты? ЗЫ. Как выяснилось, с амом совершенно бесполезно разговаривать даже с фактами на руках. Даже когда ему привели его собственные слова, он "отмазался" тем, что начал гнать, информация, мол, устарела. Тогда я говорил одно, но с тех пор успел уже 10 раз свое мнение поменять.
Re: персональный вопрос к bc Хееееееех Демент...... 1. Какие факты приводишь ты? 2. Ты не первый раз употребляешь слово софистика. Первый раз оно появилось в посте: который был обращен к тебе. Тебе похоже оно понравилось. Софистика - рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики (употребление софизмов). Приведи пожалуйста примеры софистики со стороны badboy. 3. Переходит на личности и оскорбляет говоришь.... Ты что не понял, что на форуме это не запрещено? 4. А действия badboy тебе? Его "судить" могут только админы, так же, как и Ама. 5. На счет беседы - нет, поэтому я с Амом не общаюсь ИМХО Badboy более уровновешанный, чем я, менее уровновешанный, чем kash, более уровновешанный, чем ksan, менее уровновешанный, чем Stefan. Мысля понятна? 6. Флеймеры - это кто? Тот кто пишет много или тот кто пытается загнать противника в тупик и тем самым "обыграть" своего оппонента? P.S. Если хочешь, чтобы никто не учавствовал в беседе иди в приват.
Re: Re: персональный вопрос к bc Хех... я вот заметил, что после того, как ББ сказал о своих заслугах и знаниях, АМ перестал ссылаться на его умственные способности в этой теме (тема - нетворкинг). Надо было бы сказать АМу, что был неправ по поводу знаний, но это на совести АМа оставим. Почитай второй закрытый Арчером топик, после того как я процитировал ББ, он сразу перешёл на личности и послал меня куда то. Это номано? Вот такой весь из себя хороший ББ вдруг перешёл на личности когда стало нечего сказать. Странно. Видимо он не такой уж и положительный герой этой сказки. И заметьь ещё одну вещь - начав доказывать, что у АМа плохая связь могла быть, он не поинтересовался связью Фроста, хотя бы для справки. Позволь сделать вывод - преднамеренная "травля" (потому что есть стереотип - АМ плохой). Нехорошо ведь предвзято оценивать ситуации, правда не вылезет, так как защищающаяся сторона изначальна в невыгодных условиях. Независимых судей то нет, да и не суд это был. А насчёт фактов - может быть. Но воды и непонятных утверждений со стотрооны ББ больше, ИМХО. Особенно мен понравились фразы типа "я уверен что ты..", "я знаю что ты думал что .." и т.п. попытки вложить в чужие уста свои домыслы. Хреновая тактика... бесполезная... что и вызвало однозначную реакцию АМа ("вот исключительно все вокруг знают, что у меня на уме" ну или что то подобное). Тут бы АМу свою позицию сразу выставить... но он так не сделал... хотя могло привести к ещё более продолжительному флейму. Тада зачем ваааще разговаривать с ним? Смысл? И не с ним надо разговаривать, а с самыми главными тада уж. Правила нужны ФриХосту... уже нужны... нас слишком много, что б договориться полюбовно. Угу?
Re: Re: Re: персональный вопрос к bc Ннндддаааааааа?? P.S. Демент думает, что кому-то интересно то, что он думает, что то, что BB думает о том, что Ам думает, не есть правда. Однако, я думаю, что могу ошибаться думая, что Демент думает, что кому-то интересно то, что он думает, что то, что BB думает о том, что Ам думает, не есть правда.
Извините, я тут мимо проходил, вот так примерно : Читал форум. Много смеялся и падал со стула. Детство..
