Все это старые перепевы. Между прочим , Хмурый ни в чем не обвинял и не обвиняет Стрелкова. Особливо в оставлении Славянска. Хмурый полностью подверждает, что Славянск надо было оставить, потому что со стороны Донецка не было никаких подкреплений и почти никакого боеприпаса, кроме тех неисправных "огурцов", которые прислал...внимание!...Ходаковский. Единственное у них было трение по этой Вике-Вике. И очень хитро сделан скриншот. По смыслу получается, что скриншот сделан для того, что если текст будет удален, то вот они "доказательства". https://forum-antikvariat.ru/index....-vs-vostok-ukrainy-3/?view=findpost&p=2345281 Но этот текст с форума не удален. Находится на своем месте. Зачем делать скриншот, когда достаточно одной ссылки? Второй момент с этим скриншотом - там отрезана правая крайняя часть скриншота, чтобы основная мысль начала ускользать. А ведь Вика-Вика была арестована. Вот полный текст. То есть, арестовав её(это уже в Донецке произошло), устранили неплохого снабженца. Для чего? Стрелков не отрицает, что были расстрелы по его приказу за мародерство. Это война однако, и среди ополченцев естественно были нечистоплотные люди. В чем преступления заключаются? Слова Пономарева, который по высказываниям многих не мог слезть с бутылки и наркотиков, являются доказательством? Да, у Пономарева есть определенные достижения. Он начал организовывать сопротивление даже не с апреля 2014, а с июля 2013 года. И это факт, и Стрелков это не отрицал. Так какие преступления Стрелкова? В том, что захватил военную власть в Славянске? Хм...ну и что? Они для этого и прибыли в Славянск, чтобы захватывать власть. У Стрелкова боевой опыт, как раз очень подходящий для партизанской войны. В таких условиях и не каждый генерал справится(посмотри на действия укропских командиров во время обороны Славянска, да и позже тоже) Кому командовать, Пономареву что-ли? Он должен был заниматься городом, согласно своей должности - "народный мэр"- и не лезть в военные вопросы. Ну и сказки про тонны боеприпасов и вооружения. Не было никаких тонн. В Славянск, даже когда он не был в окружении, почти ничего не шло из Донецка. Не буду обвинять Донецк(кроме суки Ходаковского, который прислал неисправный боеприпас), потому что в самом Донецке тоже было не ахти, и ситуация с боеприпасом становилась все хуже и хуже. К середине августа наступил полный крындец, и это помогло шантажировать Стрелкова. А теперь про высказывания каких-то неизвестных личностей, что Славянск можно было оборонять(ну и сказки про тонны вооружения). Если могли успешно оборонять Славянск, то почему начали терять опорные пункты?? Красный Лиман, Николавка, и самое главное Ямполь. Там же вся оборона состояла из опорных пунктов, и между опорными пунктами можно было втихаря провести рейдгруппы, которые могли отрезать опорные пункты от линий снабжения(опорный пункт-Славянск) по одному. Отрезая их от Славянска, уничтожать. Как прикрыть пустые участки между опорными пунктами? Артели у славянских не было, кроме двух "Нон"(это наверно и есть "тонны вооружения")...в отличии от ВСУ. И реально шли бои не за Славянск, а за Семеновку. Она стоит на трассе Харьков-Ростов. И захват Семеновки означает оперативное окружение, с помощью которого перерезается главная линия коммуникации с Донецком. И с другой стороны, со стороны укропов, появляется возможность концентрировать свои войска и вооружение по этой же трассе со стороны Харькова. Потеря Семеновки это хана. И вот когда был потерян Ямполь(почему был потерян, если "можно было обороняться успешно" по словам неизвестных мне личностей?), открылась дорога в тыл Семеновки. Все...Семеновка отрезается от Славянска и дальше дело техники. И все эти потерянные опорные пункты(Николаевка и Ямполь) ополченцы пытались отбить. Но толком ничего не вышло. Ямполь вроде отбили, но потом опять потеряли. Артели немае. Все, финиш. И далее все ополчение было бы уничтожено внутри опорных пунктов(даже не в Славянске). Ну ладна, ополченцы могли отойти в Славянск конкретно. Но чтобы это решило? Боеприпасов кот наплакал(да и это даже не самое главное), оперативное окружение превратилось бы в реальное, а значит ВООБЩЕ никакого снабжения, с которым и так было хреново. Для равнения - Ленинград все-таки снабжался, Сталинград снабжался. А в случае со Славянском это полный котел. И кто бы в Славянске был уничтожен? Напоминаю, Славянская бригада на тот момент это 2/3 всего ополчения ДНР. Так что можно подсчитать. Славянская бригада к моменту выхода из Славянска насчитывала около 1800 человек(Стрелков пишет о 1600 человек личного состава). То есть, на оставшуюся ДНР оставалось ещё 900 человек, разбросанных по опорным пунктам по всей области и плохо подготовленных. Стрелков реально спас армию. По Кургиняну(а в этой статейке и Кургинян цитируется) Славянская бригада должна погибнуть в Славянске. То есть, должна погибнуть вся армия Новороссии в итоге. А уж по "договорному" выходу из Славянска я даже и комментировать не хочу. Бредятина. Полная бредятина.
Лично Стрелкова в воровстве вроде бы никто не обвиняет. Пономарева вроде тоже. Там все крутилось вокруг Вики-Вики. Её арестовали в Донецке, продержали месяц под арестом. И освободили без предъявления каких-либо доказательств её вины. После освобождения она продолжила заниматься снабжением.
а я даже в приведённой части текста не вижу обвинений в "неправильной организации обороны". "Сдал Славянск", "да мы бы смогли!" - это всё, в свете того, какие "разрезы" были сделаны между ЛНР и ДНР - липовая фигня. А вот насчёт расстрелов "неугодных" - мародоёры мародёрами, но если человек кричит, что "низачто боевого друга расстрелял Стрелков" - значит, ему и пальца своего нежалко... кто уж больше песдит - Стрелков или Пономарёв - хз.
Какая связь между Обамой и минскими соглашениями? Правильно - никакая. Какая связь между Крымом и минскими соглашениями? Правильно - никакая. Что бы принципиально изменилось в действиях Обамы если бы не было минских соглашений? Правильно - ничего.
В том что Славянск смог продержаться столько месяцев, определенно заслуга Стрелкова(ну и ополченцев тоже). В конце обороны стало хреново. Не хватало гранат для РПГ, из тех что были некоторые неисправны. Для уничтожения танка требовало 4-5 гранат, из которых 1-2 отказ. А всего их 7-8 на подразделение. Пользуясь этим укропы подходили на дистанцию 150 метров и лупили со всех стволов. И это "они могли защищать Славянск"? Пиздоболы. К чести большинства ополченцев и добровольцев Славянска, они признают невозможность защитить Славянск, находясь в окружении. Бои с пехотой ВСУ доходили до дистанции 50 метров. Пачиму, блять, такие дистанции? Да потому что уже ВОГов было мало. А с этим нет проблем. Пусть пишут заяву в СК РФ и фся любофф. Если расстрелы были не обоснованы, то Стрелкова закроют. Какие проблемы? Да любого добровольца закрыть, как два пальца абасфальт. Например, переправка оружия через границу. Вот тебе и статья. Однако не пишут заявление в СК РФ - значит врут.
Обама и остальные антироссийские политики видят в коряво (вернее, неполно) написанном документе свою итерпретацию договорённостей, подписанных Москвой. Если бы в приложении к соглашению указали прямо момент, связанный с Крымом, у Обамки не было бы причин затрагивать крымскую тему при обсуждении Донбасса и минских соглашений. Ну тут да, скорее всего он продолжал бы свою политику, вообще. Однако, мой тезис - "минские соглашения написаны слишком общно и поэтому используются в качестве принудительного средства обеими сторонами в дискуссиях, сводя их к бесполезной болтовне и трате времени" - лишь подтверждается поведением Обамки. А ты - юлишь.
вроде и ребёнку должно быть понятно. Пономарёв вроде не проф.военный, но Хмурый... ну да не мне судить. Заявление в СКРФ - как лакмусовая бумага? ну.... за неимением, как говорится, и это подойдёт. Подошло бы... Но кто будет писать? гражданин Украины? А доказательная база? СКРФ будет писать в СБУ с просьбой посодействовать?
Они свою интерпретацию везде видят. И что теперь, забиться в угол? Хер бы Потрошенко тогда подписал. Не было бы соглашения и все. О чем и речь. США никаким боком в соглашениях не учавствуют. По собственной иннициативе, что характерно. А потому: собака лает - ветер носит. Эти соглашения лишь попытка закрепить де-юре ситуацию де-факто. Альтернатива - эскалация войны. Тебе показалось.
Нам пишут из Донбасса: «Десант врага положили в воздухе» Они приехали на встречу минута в минуту, как и полагается военным. Четверо мальчишек в разгрузках, старшему – лет 25, с ними их командиры - Евгений Крыжин, начальник связи дивизиона, и Эд, глава штаба гаубичного артиллерийского дивизиона Третьей отдельной мотострелковой бригады Первого армейского корпуса Вооруженных Сил ДНР. Им нет и сорока, но их авторитет, как и опыт участия в боевых действиях, непререкаем. «Раскрутить» их на откровенный разговор совсем непросто. Но сделать это нужно, чтобы люди узнали об этой страшной войне и ее героях. http://riata.ru/politika/item/5740-nam-pishut-iz-donbassa-desant-vraga-polozhili-v-vozdukhe.html
Спасибо за фотожабу. Перечислил немного денег покалеченному санинструктору. Не удивил. В заметках к видео https://www.youtube.com/watch?v=ljWTSzLHRa0#t=44 комментариев со стороны россиян с каким-то иным посылом особо-то и нет. Но в целом то, что такие как ты, не понимают и не разделяют мотивов девушки, означает лишь то, что тебе так же наплевать и на свое же государство (не исключаю, что это вызвано какими-то личными причинами). Другие статьи: http://censor.net.ua/news/338101/25...ch_v_lechenii_izza_vzryva_fugasa_eyi_otorvalo http://sprotyv.info/ru/news/kiev/ra...nutsya-na-peredovuyu-i-privezti-tuda-ministra
Миксер, в чем фотожаба? Леша (Kazel) уже написал, что она была санинструктор. И стоили ли ее ноги того, чтобы вы выдавили русского из донбасских людей?
Не нужно кривить. Никто русских с дома (Донецка-Луганска) выгонять не собирался. А воевать стали после того, как: 1. поменялся король (Президент) 2. отжали Крым. В то, что Маша настолько преданна королю не верится ибо короли за последние 11 лет менялись с завидной регулярностью и народ особо не заморачивался по поводу цвета шкурки этих королей ибо уже давно приспособился жить под каждой элитой. Причина в кукловодах. Запросто. И затем эта Маша уедет к вам, проедать ваш бюджет. Т.е. всё-таки отжим Крыма Россией - это таки хитрый ход американцев?