Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Тебе ж писали: границы пешеходного перехода. Даж если их поставят оба в одну сторону или другим нелогичным образом, любому водителю (и пешеходу, который обязан знать ПДД, как минимум в частях касающихся) понятно, где переход начинается и где заканчивается. Насчёт знака . Ты в курсе чем знак отличается от ? Подскажу: знак на белом фоне подсказывает водителю, что он въезжает в населённый пункт, где действуют свои ограничения (скорость, расположение знаков и пр.). А название нас. пункта служит для пространственной ориентировки. А если ты проезжаешь 300 метров по н.п. «Красный северо-восточный разъезд им. XX съезда ЦК ВЛКСМ», то тебя, скорее всего, предупредят знаком 5.23.1.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Я вот, как пешеход, побывавшый и с другой стороны баррикад, согласен на любые знаки пешеходного перехода. И чем больше - тем лучше! %) Хоть плакаты поперек дороги "Здесь, сцуко, пешеходный переход!" Причем и над тратуарами тоже!
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) ИМЕННО! без разницы - где переход начинается, и и в какую сторону он направлен! так зачем ДВА знака, где пешеход в разные стороны ходит? Водитель должен как-то реагировать иначе? Или пешеходы должны присматриваться к направлению шагания человечка на знаке? Давайте тогда порассуждаем о "знаках", где расположена какая-либо сторонняя информация - как проехать до ул.Ленина, по какой дороге ехать до аэропорта, где кемпинг, где заправка, где вы можете купить шикарные диваны, где вы можете помыться в вип-сауне и т.д.. Вы уверены, что они являются обязательными для изучения в рамках ПДД? Я вот уверен, что знак 5.25 (не раскраска, а именно как знак отменяющий действия правил по нас.пункту) - НЕ НУЖЕН. Нет, пусть таблички ставят при въезде в окраину какого-нить мелкого села. Но не нужно их приплетать к правилам ДД, обязательным для изучения. Ну право, если вы против моей точки зрения, то вы тогда за то, чтобы и содержимое рекламных щитов прописывать в ПДД - что на них может быть обозначено, каким шрифтом и прочий маразм... Знаки должны предупреждать, предписывать, ограничивать, запрещать (плюс те, которые отменяют действие ограничительных и запрещающих знаков). Вводить в заблуждение они не должны. причём не только непосредственно на дороге, но и при их изучении в классе и сдаче на экзамене.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ой Ваня, вот чесслово, глядя на то, как всякие сраные ездуны ездунят 60 вне населенного пункта, каковое состояние было обозначено 5.24.2, я бы еще и дублирующих знаков ввел. Чтоб у этих тупиц хоть что-то в башке от множественных повторов было
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ничего не имею против повторной установки знака 5.24.2. Ставьте, я разрешаю но - за свои деньги. Но я против дубляжей знаков в ПДД.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Я как автомобилист выступаю за увеличение регулируемых переходов и подземных/надземных. И крайне против нерегулируемых переходов где полос больше двух. Ещё б привить нашим гражданам чувство самосохранения! А то стоят ночью в тёмно-серой одежде, прячась за столбом иль деревом, а потом выпрыгивая: "Вот он я!". Или идут, уткнувшись в телефон. Бля, ты посвети этим телефоном, подай знак, что ты там сховался и переходить собрался, целее будешь.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) т.е. едешь себе такой по одной дороге с несколькими полосами, а перед перекрёстком полосы выделяются в отдельные дороги? ну зашибись, чо. тогда это - препятствие, и по-нормальному отношению гайцев к водителям они должны поставить знаки "препятствие" и "объезд справа/слева", да нарисовать разметку, чтобы водитель в сумереках или при слабом освещении не наткнулся на бордюрчик. А если там еще и пешеходный переход имеется (а он почти всегда должен быть), то получается, что за знаками "препятствие и объезд справа/слева" - будут прятаться пешеходы, и при подъезде их не будет видно. в общем - хрень какая-то с конструкционным разделением полос перед перекрётском. похоже на завороток извилин у сумрачных европейских гениев.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Ситуация: дорога и дублер разделены нешироким газоном. При езде по дублеру слева будут два знака: 5.19.2, означающий конец перехода на дублёре и 5.19.1, означающий начало перехода дороги. Если эти знаки одинаковые, как понять границы? Да, Ваня, водитель должен понимать знаки и отличать их от иной информации. Информационные табло положено делать с жёлтым фоном. Хм. «5.25. "Начало населенного пункта". Начало населенного пункта, в котором на данной дороге не действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.» Ваня, я четырежды сдавал теорию. И столько же раз сдал. Там нет ничего сложного и непонятного. Знаки, разметка и правила достаточно понятны. Непонятными их делает установка не по ГОСТу и не знание основ самим водителем.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Вот, пожалуйста. Знак есть. Бордюрчик газона должен быть чёрно-белым. https://maps.yandex.ru/?clid=9403&l...,8.803409&panorama[span]=114.158305,80.000000 И да, водитель должен двигаться с безопасной скоростью. То бишь снижать ея при плохой видимости.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Запросто, причём каждый съезд едет в своём направлении. И далее они не пересекаются.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) дык это ПОСЛЕ ПЕРЕКРЁСТКА - выездов с перекрёстка может быть сколько угодно и куда угодно! я-то имел в виду конструктивное разделение полос при подъезде к перекрёстку - ну, например, как при подъезде к заправочным колонкам или при въезде на платную дорогу - подъезд к турникету. и для этого случая представлял себе пешеходный переход. пейсатели, блин я же русским по $FFFFFF написал - "перед перекрёстком"!
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Подъезд к автозаправкам является прилегающей территорией. См. определение прилегающей территории и правила движения по ним. При проезде мостов с промежуточными опорами используются как знаки объезда так и вертикальная разметка. Разметка обязательна. На платных дорогах разделение потоков производится разметкой на расстоянии более 100 м. Общий случай: разделение потоков знаками и разметкой. https://maps.yandex.ru/21735/dzerzh...,10.006114&panorama[span]=87.373774,61.229903 Если ты не в курсе, то элементы разметки и знаки светятся в темноте Также, любое ответвление дороги или "вливание" является перекрёстком. Выезды с прилегающих территорий перекрёстком не являются.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Спасибо за инфу, конечно. Но речь шла о нюансах расставления знаков "пешеходный переход" двух зеркальных типов.
