По металлическому воздуховоду радиоволны спокойно добегут до лопаток, отразятся и побегут/полетят к приёмной антенне.
Все отражения внутри от стенок криволинейных поверхностей складываясь с разными непредсказуемыми фазами да по двум разным путям обеспечат свободное прохождение туда и обратно да еще для всего диапазона длин волн, уверен?
Не исключаю такой высокой вероятности. Скорее даже "А пуркуа, б, и не па?". Воздуховоды гладкие (аэродинамика), металлические. Почему б радиоволнам не переотразиться от них туда и обратно? Ближайшая аналогия: отполировать воздуховоды до зеркала, поставить перед турбиной плоское зеркало, а потом посветить с носа фонариком. Отражённый свет же увидишь?
alexzp праильно говорит. от себя добавлю, что есть такая штука как электродинамика, изучающая, в частности, распределение волн в волноводе. так как подавляющая масса авиационных РЛС работает на частотах 8-12 ггц, то максимальные потери расчитываются именно для этих частот
Аналогии не всегда работают. Пример - прямоугольный волновод, который мы использовали для работы с ускорительными секциями. Размер... я точно не помню, но что-то порядка 2х1 см. Рабочая частота - 14 ГГц. Так вот, если кусок такого волновода прикрепить к генератору одним концом, а второй конец оставить открытым - то наружу из него ничего не вывалится, как будто бы он закрыт заглушкой. Хотя оптически оно просматривается насквозь. Просто фланец создаёт на данной частоте такое индуктивное сопротивление (импеданс), что все отлетает обратно.
Не знаю, не уверен в аналогии и эффекте, должна быть симметрия конструкции, которой вроде нет. Основные способы избежать "лопаточного эффекта" вроде как (из читанного мной): переменное сечение воздуховода, его S-образность (то есть отсутствие прямой видимости лопаток), поглощающее покрытие стенок. Все это вполне за исключением покрытия уже есть в 21-ом. последнее - нанести.
Вот в таком комплексе, именно с изогнутостью и поглощающим покрытием - 146% согласен. Т.е. излучение, переотражаясь от стенок воздуховода, добежит до поглощающего участка и в нём поглотится. Всё логично. Изогнутость и S-образность гарантируют отсутствие прямого пути прохождения отражённых радиоволн. Т.е. отражённые волны гарантированно попадут на поглощающие участки, где и превратятся в тепло. И не имеют ни малейшего шанса полететь по прямой и попасть в приёмную антенну. А вот при наличии "прямой видимости" от воздухозаборника до лопаток, часть радиоволн сможет пролететь до движка, отразиться от лопаток и вернуться наружу "во всей красе".
И опять у тебя неправильное восприятие, извини. Распространение СВЧ радиоволн - довольно хитрая хрень. Волноводы могут иметь довольно запутанную траекторию, однако СВЧ по ним "течёт" свободно. Всё зависит от геометрии волновода (а воздухозаборник тоже в данном приближении волновод), размеров и всё такое, а также от длины волны излучения. Распространение оптики тоже так работает почти, но на других линейных размерах, оптоволокно - это по сути аналог волновода для оптики.
Я не силён в физике радиочастот, но то, что мне представляется на основе послушанного институтского: НАЗ волноводы, их ширина, они не просто так. От практиков радиолокации пару раз слышал, что оптимальное сечение волновода - равно или двухкратно длине волны. Т.е. одного порядка величины, даже не порядка, а отличаются кратно, но не на порядок. Именно для минимизации импеданса. И именно на таком соотношении размеров щели в препятствии и длины волны возникают эффекты интерференции, "запирающие" открытый, вроде бы, волновод. А сечение каналов воздухозабрника на порядок-полтора отличаются от длин волн РЛС (именно 1-3 см). И похоже, что в воздуховодах явления интерференции вряд ли возникнут, волна просто будет переотражаться, как от параллельных металлических стенок. ИМХО
Может да, а может нет... Это нужно считать Я к тому, что нельзя просто так поглядеть глазом и с уверенностью заявить, что прохождение будет/не будет
Я уже написал, что по моему ИМХУ сечение воздуховодов не подходит для восприятия его в кач. волновода для частот РЛС, оно слишком большое. О, вспомнил! НЯП у F-117 входные отверстия воздуханов были забраны плоскими решётками с ячейкой меньше, чем длина волны РЛС. Чем достигался эффект "плоского зеркала": падающая на воздухан волна отражалась в сторону от приёмника, в воздуховод и к турбине не попадала. А воздух проходил сквозь ячейки решётки. Да, теряли в сопротивлении воздуха о решётку, зато выигрывали в радиозаметности.