как то читал как бармалеев то ли в чечне толи в афгане загнали в ущелье и тудой закинули термобарические бонбы. автор описывал именно про подрыв газопылевой смеси
старые буржуинские ОДАБы шли на смеси газов MAPP. роняли их еще на вьетнамские джунгли, и оченя этому радовались. зачастую даже инициирующий заряд не запускали, в джуглях усе оседало вниз, включая норы, и от малейшей искры случался йохтыхтых на все деньги. вот только для мелких систем пылевая взвесь гораздо надежнее. плюс выдерживает армейскую логистику и хранение.
Я вспомнил, откуда про жидкость и аэрозоль помнил. Где-то читал, что в Афгане в тамошней новинке, в ОДАБах, содержимое чуть ли не "хлюпало". Вроде оружейники тот "хлюп" слышали.
ДыкЪ! Считай газовый балон со стабом. Там, вроде как, еще двмовуху вместе с ОДАБом скидывали, шоп смесь качественнее разошлась
А разрабатывалась и того дольше. И что? Некоторые виды вооружений вообще никогда не пошли в серию в итоге...
а ещё мысля про спутниковое наведение снарядов. вернее, про РЭБ с GPS/Глонасс. на каких расстояниях глушится сигнал от спутников? например, есть защищаемое место. и есть службы РЭБ, подавляющие сигнал от спутников на расстоянии 10-20км от защищаемого места. означает ли это, что снаряду, посылаемому за 50км, можно корректироваться 30км, пока он подлетает к зоне работы РЭБ ? или масштабы гашения сигналов со спутников - гораздо больше?
ну, как-то странно слышать "выделяются деньги на то, что никогда не пойдёт в серию". думалось, что в ТЗ есть слова о новизне или выдающихся характеристиках задумываемого/разрабатываемого изделия. если оно "такое же" - нафиг его вообще разрабатывать? а в случае вот такого "локального замеса"?
Есть технологии, позволяющие не столько глушить сигнал GPS, сколько вносить в него искажающие корректировки. Сейчас в Москве многие жалуются, что нафигаторы чушь показывают, по крайней мере местами. А вот. В Китае тоже слышал про такое.
про косой ЖПС сигнал подтверждаю. 2 недели назад с гаком никак место свое определить не получалось в районе Театральной и песдовать от метро мимо ГосДуры до Выставочного зала. Вообщем заблудились на ровном месте
Саш, прекращай бредить или выражайся точнее как это "никто заранее не знает" ??? ТЗ == Техническое Задание, которое согласовывается и утверждается. и будущее изделие должно будет соответствовать ТЗ! (или быть лучше его)
если чего-то не получилось, бывает, то - минус премии разработчикам, минус в карму глав.конструктору, и тем более нечего такое хер-пойми-чего недоделанное выкатывать на парад
Любишь ты все упрощать. Я вот например не имел в виду "Коалицию", ее как раз вполне себе допили, хоть и не в том виде, в каком планировали изначально. Кроме нее еще разрабатывалось и продолжает разрабатываться туева хуча различного вооружения, о котором мы даже и не знаем еще ничего. А работа идет.
чушь не неси. ТЗ не на пустом месте выдаётся а под конкретные, заранее определенные на этапах НИР и ОКР достижимые характеристики.
