Сылку на эксперимент дашь? А вообще у каждого события может быть больше одного непротиворечивого объяснения.
Экспериментами же. Тем же доплеровским эффектом. Движущийся передатчик радиоволн излучает одну частоту (которая является количеством колебаний в единицу времени), а приемник меряет другую. Если передатчик излучил, скажем 100 колебаний в свою секунду, а приемник принял эти 100 колебаний за свою половину секунды, значит у передатчика и приемника секунды разные.
Но это же неверный вывод. Число колебаний в приемнике другое только из-за разницы в скоростях. Допплеровский эффект есть и у звука на околозвуковых скоростях но никто не говорит об искажении времени в данном случае.
Когда нельзя упростить - поправляй. Зато всегда можно усложнить простое. А это гораздо хуже ибо намеренно контрпродуктивно.
Да, это я не доработал. Там надо еще предсказания обоих теорий с экспериментом сравнивать. Вот тут проще доказывается.
В каком месте там доказательство? Я не нашел, кроме упомянаний о неких натурных измерениях на атомарном уровне.
Что-то я не пойму как увеличение расстояния между набоюдателем и зеркалами может говорить о замедлении течения времени в системе зеркал? Либо я чего-то не понял, либо это наглая грубая подмена понятий. А посему при удалении обьекта на субсветовых скоростях часы на нем отставать не будут, а всего-лишь будут запаздывать излучения с него.
Там не в этом дело, а в постоянстве скорости света. Смотри, есть два события: 1) уход света от верхнего зеркала 2) попадание в нижнее Если мерять интервал времени между ними в системе отсчета, связанной с зеркалами, то получится (свет движется строго вниз): (1) dt_mirrors = L/c А если в системе отсчета, где зеркала движутся направо, то здесь свет движется по гипотенузе некоторого треугольника, пока не попадет в нижнее зеркало. Ну если мы один и тот же физический процесс наблюдаем, то должен попасть! На самом деле, для качественно вывода этого хватает. Скорость и там и там одна и та же, а расстояния разные (длина гипотенузы больше чем любой катет). Значит - разный интервал времени. А если формулы писать то (2) dt_moving = sqrt(L^2+(v*dt_moving)^2)/c откуда (3) dt_moving = L/sqrt(c^2-v^2) Эта формула элементарно преобразуется у виду (4) dt_moving = 1/sqrt(1-(v/c)^2) * L/c и после подстановки (1) окончательно получаем: (5) dt_moving = dt_mirror/sqrt(1-(v/c)^2) Итого, в разных системах отсчета, интервал времени между одними и теми же событиями разный. В системе, где зеркала движутся, он больше чем в системе, где они неподвижны.
Это верно только для тех фотонов, которые летят строго перпендикулярно движению зеркал В таком рассмотрении, фотоны, которые летят "назад", доберутся до цели за доли того времени, что понадобятся "перпендикулярным" фотонам. Но мы ведь не говорим, что дял фотонов, летящих назад, время ускоряется на летящем объекте?
т.е. часы в центре Земли идут медленнее, чем стоячие на поверхности? и на сколько секунд "отставание времени" за 5 млрд лет накопилось?
