Взлетел!!

Discussion in 'Off Topic' started by Krok-, Jan 29, 2010.

  1. UF

    UF FH Developer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    4,260
    Location:
    Moscow, Russia
    Для принятия нестандартного решения всегда нужен человек.

    Данный дрон испытывали в этих условиях?

    Вчетвером, на самом деле. Два экипажа, но управлял, естественно, один. Который понадеялся на ту самую автоматику и проебал скорость, как курсант-первогодок.


    //UF
     
  2. UF

    UF FH Developer

    Joined:
    Jan 23, 2000
    Messages:
    4,260
    Location:
    Moscow, Russia
    Пока - никакой. Ибо неизвестно, будет ли применяться второе, а равно и неизвестно, применяется (или будет применяться) что-либо из заделок первого.


    //UF
     
  3. -andy-

    -andy- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    8,871
    Location:
    St.Petersburg
    Нестандартные решения в армии? :D А серьезно, дронов можно наклепать так много, что операторов просто не хватит.

    Никто ведь не говорит, что это полностью готовое к применению решение.
     
  4. -andy-

    -andy- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    8,871
    Location:
    St.Petersburg
    Насчет второго, возможно, а вот про первое все печальнее... Там, небось, и железо было сильно специализированное, и язык программирования уже мертвый, да и алгоритмы сейчас такими наивными покажутся.

    P.S. Из википедии: "Значительная часть технической информации о ходе полёта недоступна сегодняшнему исследователю, так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6, исправных экземпляров которых не сохранилось. Частично воссоздать ход исторического полёта можно по сохранившимся бумажным рулонам распечаток на АЦПУ-128 с выборками из данных бортовой и наземной телеметрии."

    1988 год. БЭСМ-6 :(
     
  5. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    24,143
    Location:
    Moscow
    Угу-угу. Что помимо информации на магнитных лентах вполне себе жив телеметрический архив расшифровок, как-то педевикии недоступно. Ведь машин-то не осталось, а бумаги пролюбили, по пьяни русские медведи.
     
  6. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Точности GPS-навигации и ИНС существенно различаются. Пара порядков, если не более. И если с GPS можно прийти прямо в точку сброса боеприпаса, то с ИНС получится добраться только до "района расположения цели".
    И эту цель придется еще искать. А замаскироваться от робота ИМХО существенно проще, чем от человека.
     
  7. tpak

    tpak Well-Known Member

    Joined:
    Mar 23, 2000
    Messages:
    15,504
    Location:
    Земля обетованная
    Мне кажется, может быть по скудоумию, что проблема более чем придумана. Мощные источники РЭБ, насколько я понимаю, относительно несложно будет локализовать, а затем поразить.
    К тому же, эти же самые источники будут мешать и тем, кто их ставит. Так что, это скорее будет битва двух слепых. Нежели избиение слепого зрячим.
     
  8. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    антенна для ГПС и канала связи у дрона направленная и направленна она вверх на спутник. Чтобы заглушить приемник на дроне источник помехи должен быть выше дрона. Дрон обычно очень высоколетает в отличие от крылатых ракет, коим создать проблемы намного проще изза низкой высоты полета
     
  9. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    Если речь о стационарной цели есть коррекция по рельефу как у КР ну и ориентирование по снимкам с разведдронов и спутников. Да и точность гироскопов растет на порядки.
    Вот самому боеприпасу уже труднее :)
    Хотя можно тоже картинку загрузить.
     
    Last edited: Jul 18, 2013
  10. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    На какой из ? :)
    иранцы таки запутали птичку, что она на их аэродром села:)
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Это есть лажа полнейшая.
     
  12. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,431
    Location:
    Moscow, Russia
    Был запас скорости. Не второй круг, конечно, но пара километров на коррекцию захода была — Буран заходил на полосу с последующим разворотом на 180° — именно для коррекции своего положения.
    Из всех двигателей работала только ВСУ.

    Был бы перелёт. Полосы д.б. хватить.
     
  13. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Мощные как раз и не нужны. Сигнал спутника не такой уж сильный, как кто-то утверждал, достаточно 10-30 ватт чтобы погасить канал. И потом, зачем везде это делать? Можно точечно.
     
  14. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Ни фига не высоко он летает. Ниже 6000 обычно. И источник помехи может быть где угодно.
     
  15. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,450
    какие ваши доказательства? (с)

    сравниваешь с обычным штатным нафигатором?;)
     
  16. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    C принципом работы GPS знаком?
    Надо много спутников, причем с разных сторон.
     
  17. Sea

    Sea Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2001
    Messages:
    27,469
    Location:
    Ukraine, Kiev
    Включи програмку отображения спутников в нафигаторе и посмотри что вертикально вверх видно 0 - 1 спутника. Чем ближе к горизонту - тем больше их видно.
     
  18. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Сама идея GPS - координаты вычисляются методом триангуляции, сравнивая времена прихода сигналов с трех (для плоской навигации) или четырех (для пространственной) спутников. И чем дальше эти спутники отстоят друг от друга, тем меньше погрешность вычисления своего места.
    Поэтому приемник GPS старается найти спутники во всей полусфере неба, чем шире он видит - тем лучше. И в нижнюю полусферу он тоже отлично "видит", фактически антенна приемника ненаправленная, ибо сложно гарантировать строго горизонтальное расположение платформы с GPS-приемником на ЛА.

    А направленная антенна найдет только один спутник, и то, если ему повезет оказаться в ее диаграмме направленности. И какая триангуляция получится по единственному сигналу?

    А мощность сигнала с GPS-спутника действительно крайне мала. Ведь это у каждого спутника, единственный передатчик с высокой орбиты "светит" на весь земной шар, который лежит под ним. Т.е. расстояния до приемника получаются вполне недетские.
    А сильно мощный передатчик на орбите не прокатит хотя бы из соображений энергетики, там просто нет лишнего электричества для питания мощного передатчика.

    При необходимости, GPS-сигнал глушится довольно просто, т.е. не глушится, а зашумливается банальным повторителем, главное - частоту поточнее подобрать. И сделать объектовую "глушилку" с кучей "светящих" маломощных источников - это вполне реализуемая техническая задача. А уничтожать каждый из дешевых источников (грубо - на основе магнетрона бытовой микроволновки) с помощью самонаводящихся на излучение ракет, будет экономически накладно.
     
  19. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,273
    Location:
    Tomsk, Russia
    "Слабак!" (с) из "какого-то" фильма ;)

    вот я бы не стал зарекаться. Или это утверждение "из первых рук", из КБ?
     
    Last edited: Jul 19, 2013
  20. phone-

    phone- Well-Known Member

    Joined:
    May 31, 2001
    Messages:
    9,146
    Location:
    SPB-MSK
    Ага, а точку получает с помощью эфекта доплера:)