Для принятия нестандартного решения всегда нужен человек. Данный дрон испытывали в этих условиях? Вчетвером, на самом деле. Два экипажа, но управлял, естественно, один. Который понадеялся на ту самую автоматику и проебал скорость, как курсант-первогодок. //UF
Пока - никакой. Ибо неизвестно, будет ли применяться второе, а равно и неизвестно, применяется (или будет применяться) что-либо из заделок первого. //UF
Нестандартные решения в армии? А серьезно, дронов можно наклепать так много, что операторов просто не хватит. Никто ведь не говорит, что это полностью готовое к применению решение.
Насчет второго, возможно, а вот про первое все печальнее... Там, небось, и железо было сильно специализированное, и язык программирования уже мертвый, да и алгоритмы сейчас такими наивными покажутся. P.S. Из википедии: "Значительная часть технической информации о ходе полёта недоступна сегодняшнему исследователю, так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6, исправных экземпляров которых не сохранилось. Частично воссоздать ход исторического полёта можно по сохранившимся бумажным рулонам распечаток на АЦПУ-128 с выборками из данных бортовой и наземной телеметрии." 1988 год. БЭСМ-6
Угу-угу. Что помимо информации на магнитных лентах вполне себе жив телеметрический архив расшифровок, как-то педевикии недоступно. Ведь машин-то не осталось, а бумаги пролюбили, по пьяни русские медведи.
Точности GPS-навигации и ИНС существенно различаются. Пара порядков, если не более. И если с GPS можно прийти прямо в точку сброса боеприпаса, то с ИНС получится добраться только до "района расположения цели". И эту цель придется еще искать. А замаскироваться от робота ИМХО существенно проще, чем от человека.
Мне кажется, может быть по скудоумию, что проблема более чем придумана. Мощные источники РЭБ, насколько я понимаю, относительно несложно будет локализовать, а затем поразить. К тому же, эти же самые источники будут мешать и тем, кто их ставит. Так что, это скорее будет битва двух слепых. Нежели избиение слепого зрячим.
антенна для ГПС и канала связи у дрона направленная и направленна она вверх на спутник. Чтобы заглушить приемник на дроне источник помехи должен быть выше дрона. Дрон обычно очень высоколетает в отличие от крылатых ракет, коим создать проблемы намного проще изза низкой высоты полета
Если речь о стационарной цели есть коррекция по рельефу как у КР ну и ориентирование по снимкам с разведдронов и спутников. Да и точность гироскопов растет на порядки. Вот самому боеприпасу уже труднее Хотя можно тоже картинку загрузить.
Был запас скорости. Не второй круг, конечно, но пара километров на коррекцию захода была — Буран заходил на полосу с последующим разворотом на 180° — именно для коррекции своего положения. Из всех двигателей работала только ВСУ. Был бы перелёт. Полосы д.б. хватить.
Мощные как раз и не нужны. Сигнал спутника не такой уж сильный, как кто-то утверждал, достаточно 10-30 ватт чтобы погасить канал. И потом, зачем везде это делать? Можно точечно.
Включи програмку отображения спутников в нафигаторе и посмотри что вертикально вверх видно 0 - 1 спутника. Чем ближе к горизонту - тем больше их видно.
Сама идея GPS - координаты вычисляются методом триангуляции, сравнивая времена прихода сигналов с трех (для плоской навигации) или четырех (для пространственной) спутников. И чем дальше эти спутники отстоят друг от друга, тем меньше погрешность вычисления своего места. Поэтому приемник GPS старается найти спутники во всей полусфере неба, чем шире он видит - тем лучше. И в нижнюю полусферу он тоже отлично "видит", фактически антенна приемника ненаправленная, ибо сложно гарантировать строго горизонтальное расположение платформы с GPS-приемником на ЛА. А направленная антенна найдет только один спутник, и то, если ему повезет оказаться в ее диаграмме направленности. И какая триангуляция получится по единственному сигналу? А мощность сигнала с GPS-спутника действительно крайне мала. Ведь это у каждого спутника, единственный передатчик с высокой орбиты "светит" на весь земной шар, который лежит под ним. Т.е. расстояния до приемника получаются вполне недетские. А сильно мощный передатчик на орбите не прокатит хотя бы из соображений энергетики, там просто нет лишнего электричества для питания мощного передатчика. При необходимости, GPS-сигнал глушится довольно просто, т.е. не глушится, а зашумливается банальным повторителем, главное - частоту поточнее подобрать. И сделать объектовую "глушилку" с кучей "светящих" маломощных источников - это вполне реализуемая техническая задача. А уничтожать каждый из дешевых источников (грубо - на основе магнетрона бытовой микроволновки) с помощью самонаводящихся на излучение ракет, будет экономически накладно.
"Слабак!" (с) из "какого-то" фильма вот я бы не стал зарекаться. Или это утверждение "из первых рук", из КБ?