Re: Вопрос "иловца" Это было в ответ на: "Мне понравилось - "философия Ила". Это про игру, где не было онлайна вообще, в понятии онлайн-симуляторов (WB, AH...). Звучит так же, как "мне больше нравится ранний Николай Воронов". Ил в настоящий момент - это симулятор и онлайн, и оффлайн, а ВБ и АХ не имеют никаких эксклюзивных отличий, которые бы позволяли только их называть онлайн-симуляторами, а Ил - нет, что, собственно, и отражает количество серверов и игроков в онлайне.
Re: Вопрос "иловца" Был бы _онлайн_-симулятор - не пришлось бы костыли приделывать. Вообще Air Warrior, WarBirds и Aces High давным-давно классифицировали как "симуляторы воздушного боя". Здесь главное - бой, а не скорости нагнетателей, при всём моём уважении. То что любой младопитек может завести свой "сервер" Ил-2 на ADSL-подключении - не делает его "онлайн"-симулятором. Просто разработчики не ставили такой задачи. Бизнес-модель не та. Интересно было что получится у Targetware, но, кажется, не "выстрелило"... Война между четырьмя сторонами. за каждую по 50 человек как минимум, и ты сидишь до утра, чтобы полетать с дальневосточниками и посмотреть, так ли хороши японцы как о них рассказывают Вот это я понимаю Дайте мне 4 страны в арене, карту вроде "островной" из WB2, или любой карты из WB 1.11, все самолёты доступны всем сторонам, плюс RPS - тогда я наверное расчехлю стик. И похрен мне будет что первые два месяца меня снова будут иметь все подряд. Пять лет уже не летал, но опыт-то остался, авось побыстрее освоюсь чем в первый раз
Re: Вопрос "иловца" Кстати, то что молодого человека послали по матери - так это арена, детка. Тут могут и нахуй послать. Особенно если он не понимает о чём идёт речь в буфере "otr f1 hvy to f2 eta 5min cvr pls", "need cap f2-f3 reds ib" и подобные страшные слова на неподготовленного человека могут сильно подействовать Я вспоминаю как сделал пару вылетов в арене Air Warrior, пока он ещё был жив. Нихрена не понял что пишут в буфере. Если человек не понимает о чём идёт речь, срывает действия групп (прёт выше радара, демаскируя атаку, или распахивает полосу когда десант уже бежит к башне), ведёт себя по-мулацки и не проявляет уважения к своецветникам, которые, может, стриком в 50 рискуют, чтобы его спасти, а он типа "хавает фан" - он рискует нарваться на очень грубые слова. Это арена.
Re: Вопрос "иловца" Он не был. Костыли приделали - он стал. Дальнейшее - спор о понятиях. Кстати, из всего, что просишь, нет только 4-х стран - только две, а остальное есть, спасибо Бармалу, великому и ужасному! Так что - приходи! Ну, а форум-то и посылы на йух за "особую любовь" к иероглифу тут причём?
Re: Вопрос "иловца" За особую любовь не посылают... Пока эта любовь не начинает вторгаться в жизнь посылающего
Re: Вопрос "иловца" 4 стороны это автоматический баланс. Сразу. Прикинть расклад, одна сторона, к примеру грин, захватила примерно с 2/3 карты. И идёт добивать скажем пурпов... Над пурповой поляной встречает атакующих эту же поляну голдов... Ну и ессно свалка, весёлая, и безобразная. Кто кого лупит малопонятно, но процесс захватывающий до невообразимости. Под этот шум голды хватают у гринов поляну где-нить в тылу. Расклад меняется. Пурпы вставшие на защиту своего поля и отбившиеся от гринов и голдов празднуют победу откусив смолл у голдов. Типа так получилось, сами мы не виноватые. Но баланс будет стопудовый. Сегодня вечером много пурпов, и они короли арены, завтра или спустя несколько часов пришли толпой голды или грины или ещё кто, расклад поменялся а в какую сторону станет понятно примерно через полчасика Либо начнётся перекраска карты, либо другие какие интересности.
Re: Вопрос "иловца" да в общем-то ни в одном месте столько не стреляли во всех. разве что какая-нть межмафиозная разборка на фоне ментов или тотальная гражданская на начальном этапе со многими фракциями. серьёзные пацаны такого не допускали и группировались на две стороны на данный момент времени
Re: Вопрос "иловца" А в реале бардак будет. Одно дело просто по цветам поделить, другое дело самолеты поделить. И чаще всего будут бить одного сначало. А потом меж собой разбираться. Или просто мясиловка. Учи историю
Re: Вопрос "иловца" Я застал время, когда на арене было за 100 человек онлайн. Само планирование вылета (неговоря уже о поведении в бою), в таком случае отличается настолько, что ситуация 20 чел на арене выглядит аэроквакой. Если, конечно, нет задачи тупо пофурболлить. Одна из фишек в том, что ты не знаешь замыслов противника, а он твоих. Когда на арене 20 чел, то всё что происходит на арене прозрачно. Не могу похвастаться большим онлай опытом Ила, но все мои полёты на иловских серверах сводились к: "Вот я прилечу сюда, встречу вот этих людей и буду пытаться их сбить, /конец цикла./конец раунда". Это в корне отличается от того, как в птичках, увидев в буффере сообщение "-xxx killed by yyy 228Shad " начинаешь искать, "что же это шадовцы мутят? Где? Не сорвут ли они нам рейд". До сих пор помня наше (Бригада) столкновение с Шадом. примерно 6х6. На полпути через всю карту на захват поля. Лоу. Все жабо. Неожиданно. Ради таких моментов и стоит играть. Я щас потому и сижу в ВВ2Онлайн, что количество переходит в качество - когда есть какая-то задача, отличная от, собственно, "убей всех" и достаточное количество народу для её реализации, появляется новая глубина. В общем, попробуй тот же ВВ2Онлайн, чтоб ПОЧУВСТВОВАТЬ о чём речь.
Re: Вопрос "иловца" да поймите же вы! движок ИЛа не потянет в данной конфигурации такого количества в онлайне! Все это утопия!
Re: Вопрос "иловца" Слушай, я неск. лет назад пробовал, меня неприятно удивил перекос в легких танках. Крусайдеры вспыхивают от 1*37мм, а PzIII - переносят 3-4 из 2pdr и воюют дальше. А сейчас как?
Re: Вопрос "иловца" Ага, давайте прям щаз сделаем очередной хардкроный ДФ сервак! И даже думать не будем о том, как было в Птицах!. Нафига искать решения, если MsDuk сказал, что ничего не получится?
Re: Вопрос "иловца" Я всего лишь хочу дать понять, что не стоит мечтать о тех баталиях 200 на 200, о которых вы тут пишите.