Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Не надо "ля-ля", Paragon Disk Manager справляется с задачей на ура.
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Сбацать могут (пятый же есть), но системщики не берут почему-то. Предпочитают ставить железяки, вместо софта очень известной компании, с десятком сервис-паков. Обкрадывают компанию, просто. В этих железках даже активации нет!
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Да я знаю, что справляется. Однако, не замечаешь-ли ты некой несуразности: преобразовать туда можно, а обратно только с помощью дополнительно приобретаемого софта?
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Я отмечаю логичность. Сколько пользователей у Paragon и сколько у Microsoft? А теперь, по закону больших чисел, представь, сколько умников проигнорирует фразу об отсутствии 100% гарантии и не сделает копии данных при конвертации. Хотя, для особо въедливых у M$ knowlegde base содержит вот это: http://support.microsoft.com/kb/913964
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Логичность продающей компании с монопольным положением на рынке ОС? И максимльной ответственностью в 5 баксов и то в штатах? Заодно объясни, какие ты видишь преимущества динамических дисков. Я, кроме дополнительной мфт, ничего не заметил. Почему-то не удивлён. Ещё моя радуется доменам, деревьям и лесам... Скоро реки с морями-окиянами появятся. Зато самая интересная и полезная фича длинного горна ? файлосистема на базе SQL ? реализована не была. С транзакциями, роллбэками и лёгким поиском. Зато реализован алгоритм автозапуска библиотек и приложений из сотни различных мест, без запроса пользователя. Зато командой этой компании самая стабильная ос NT4 (кстати, написанная приглашённой командой) была доведена до висты. А про самостоятельные разработки, подобные линолиуму, всё было понятно сразу. При этом нет контроля изменения исполняемых файлов. При этом сама винда постоянно лазит и что-то меняет в реестре, во всех значениях которого, хрен кто разбирается. И не странно-ли, что всё высшее российское руководство покинуло российское представительство компании?
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Не понял, к чему все эти пафосные слова. Не нравится -- не пользуйся. В чем проблема?
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. (риторически) где там пафос? Я далеко не всё знаю. И диндисками не пользуюсь. А вот ты, похоже, пользуешься. Так покажи, что это даёт. "Я ж не просто так болтаю ? я ж политику веду" (с)
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Сукабля! Вы будете смеяться, но только что упал второй подобный сервак. %)
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Сукабля, волшебные слова: 3ware, Q-logic, LSI, Adaptek, Tekram/Areca...
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. вот у меня стоит LSI-320-1 с BBU и мне нравится ? сам с собой работает, никого не трогает, если что, восстановление на лету, все меряет, лог пишет. И хот-спар поддерживает. Это я с чем работал. Много хорошего слышал про упомянутые, акромя текрама. В смысле про текрам ничего сказать не знаю. Мар, срочно на всех серваках ставь аппаратный контроллер и обязятельно с батарейкой.
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. "Не нравится -- не пользуйся" относилось к ОС в целом, которую ты старательно хаял. Если она такая кака -- пользуйся юниксоидами или там Маковскими операционками. Вот я про что.
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Dynamic Disk - редостная кака. Задумка очень хорошая (с точки зрения идеи и базовой технологии), но исполнение софта для ее обработки в винде - через жопу. Похоже там вообще не закладывались на обработку нестандартных ситуаций. В свое веремя я купился на "фичи" и радовался, до тех пор пока не огреб полную потерю ВСЕХ дин дисков после переустановки винды. В нештатных ситуациях шикарный гемор с невозможностью штатно восстановить данные практически гарантирован. Ибо если винда накосячила (или просто потеряла?) GUID этого диска, то это уже тапки. Даже консольные, спецом выкачаные утилиты от мелкософта не помогли. Ну и не дай бог если дин диски совмещены с софтовым рейдом. Подозреваю что это вообще кирдык. Однако гугль - нам поможет! Если "мертвый" дин диск был простой а не в составе рейда - есть метод полностью оживить даже наглухо замученый дин диск с помощью изменения 1го (!!) байта в MBR (превращающиего дин диск в простой)... P.S. Имхо, когда у тебя есть сервер с кучей HDD большего обьема - самое безгеморное - по возможности держать все HDD как отдельные диски или парами по 2 в миррор рейдах (хардварных). Суммарное быстродействие такого кластера будет в разы выше других вариантов, да и шансы уйти целиком в даун и/или разом потерять все данные - гораздо ниже. Хотя, конечно, у такого подхода есть и минусы.
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. не. просто физически сыпятся винты. Это результат длительного применения дешевых решений
Re: Выбор типа RAID под файл-сервер. Угу. Пока дифференциальные делаю. Со скончанием места стираю несколько старых.. По идее у акрониса там еще идет утиль, которым можно более правильно сделать.. выбрать добавочный тип архивирования и с помощью этого утиля контролировать длину цепочки архивов.. задал 6 например.. 7-й появился.. этот утиль в базовый архив впихивает один из элементов и их опять получается 6.. при этом места на диске жрется меньше, всегда за нужное кол-во дней архивы есть и все такое.. тока утиль не очень удобно сделан, так и не настроил его пока.. а еще меня несколько напрягают встречающиеся фразы в инете.. типа не раз слышал про погибшие бэкапы сделанные акронисом.. типа баговый утиль.. может убедить удастся купить какой-нить профессиональный софт для бэкапирования..