В бронетанковом вальсе

Discussion in 'World Of Tanks' started by PG monster, Mar 31, 2010.

  1. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2002
    Messages:
    12,448
    Location:
    Russia
    Ну я катался на КВ-2 и с ЗиС-6, и с У-11.
    У ЗиС-6, конечно, точность повыше - но зато фугас ваще никакой, а ББ пробивает через раз, даже картонки.
    Ну У-11 ваще не для этого танка.
    Так что, я сделал вывод: оптимум - М-10.
    Главное, в ближний бой не лезть, при перезарядке 20,25 сек это смертельно.
    Мой рекорд - попадание с дистанции 636 метров :), с ваншотом.
     
  2. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    42,993
    кв-2 изза баланса унылое гомно. в ротных боях тащит но нуждается в поддержке и рот с такими чудовищами мало
     
  3. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    42,993
    имеет смысел брать ХУммеля?
     
  4. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2002
    Messages:
    12,448
    Location:
    Russia
    А то ж :)
     
  5. marazm

    marazm Well-Known Member

    Joined:
    Jan 27, 2000
    Messages:
    6,975
    Location:
    Kiev, Ukraine
    Яга 8,8 имеет льготный уровень боев и никогда не попадает к 10 левелам. Максимум 9 уровень!
     
  6. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    Ты меня не понял. На ЯТ 88 стоит Пак 43 противотанковое орудие, для которого скорострельность на просторах и-нета указывается 20-22 выстрела в минуту (в WoT его зарезали в два раза -- реальная скорострельность сделана ниже ебаных рекламных цифр). На Т-62 указана скорострельность в 9 выстрелов в минуту, но стреляет он как ЯТ 88.
     
  7. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2002
    Messages:
    12,448
    Location:
    Russia
    Вадим, да ладно тебе.
    ЯТ-88 никогда не существовал в реальности, его и делали-то для того, чтобы было куда воткнуть 128 мм.
    Т-62 в игре тоже мало общего имеет с реальным Т-62.
    Меня вот лично больше бесит бумажный "пулемет" Е25, который стреляет из своей 75 мм со скростью "сорокапятки", что при его габаритах очевидно невозможно.
    Тем не менее...
    Игра, хуле.
     
  8. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    сравни скорострельность 52-К и ЗИС-С-53.
    можешь сравнить скорострельность 90-mm M2 и M26 или M36.
    а так же можешь сравнить скорострельность Cannone da 90/53 и Semovente da 90/53 su scafo M43.
    прежде нежели.
     
  9. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    21,673
    Location:
    Пивбар
    А чё в Кубинке стоит?
    [​IMG]
     
  10. -exec-

    -exec- FH Consultant

    Joined:
    Jan 29, 2000
    Messages:
    24,690
    Location:
    xUSSR
    "На 4 машины из числа самых поздних (номера шасси 305078, 305079, 305080, 305081, выпущены в апреле 1945 года) в силу отсутствия PaK 44 в необходимом количестве устанавливалось 88-мм орудие Pak 43/3 с длиной ствола 71 калибр."

    Впрочем, в Кубинке, имхо, стоит чуток странных несуществующих гибридов во изображение неких редких экземпляров, типа Пантеры2.
     
  11. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2002
    Messages:
    12,448
    Location:
    Russia
    А, понятно, всё же были, но вынужденно.

    В Кубинке-то вроде как раз ЯТ со штатной пушкой.
     
  12. Vadim Maksimenko

    Vadim Maksimenko Well-Known Member

    Joined:
    Feb 12, 2000
    Messages:
    15,468
    Location:
    Vilnius, Lithuania
    На приведенном фото -- нет. Вот так выглядит 128 мм (ствол изрядно толще):

    [​IMG]

    Можешь попробовать с линейкой сравнить диаметр ствола и диаметр катков у обоих.

    128 мм у Насхорна на заднем плане в том же ряду.
     
    Last edited: May 22, 2014
  13. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    21,673
    Location:
    Пивбар
    В Кубинке ах ах вроде.
     
  14. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2002
    Messages:
    12,448
    Location:
    Russia
    Вот блин, ведь был в Кубинке, а к ЯТ не приглядывался :(
     
  15. Varga

    Varga Well-Known Member

    Joined:
    Sep 26, 2008
    Messages:
    2,332
    Location:
    Lonely World
    Э... афаир в Кубинке как раз Pak44 L/55
    А ползать с линейкой по фотографии - это, простите, РТФМ.
     
  16. --AB--

    --AB-- Well-Known Member

    Joined:
    Oct 28, 2009
    Messages:
    602
    Как заебывает ситуация, когда стою на Т-34 (обзор 350м) и по мне хуярят КВ-1 (310м) и Штуг (310м) обзора. Я их НЕ ВИЖУ и никто из врагов больше засветить не мог.

    Да что за херня?
     
  17. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Joined:
    Oct 19, 2001
    Messages:
    9,731
    Location:
    Almaty, Kazakhstan
    кусты и все такое. В следующем патче обещают уменьшить невидимость ПТ при выстреле. При одинаковой с танком пушкой они будут светиться одинаково.
     
  18. --AB--

    --AB-- Well-Known Member

    Joined:
    Oct 28, 2009
    Messages:
    602
    У них по ТТХ обзор меньше, блять!
     
  19. LostCluster

    LostCluster Well-Known Member

    Joined:
    Jan 24, 2002
    Messages:
    12,448
    Location:
    Russia
    А у тебя труба-то есть?
    А то, если они с трубами, а ты без - то 310+25%=387,5 > 350
     
  20. --AB--

    --AB-- Well-Known Member

    Joined:
    Oct 28, 2009
    Messages:
    602
    ты много труб на кв1 видел?