Re: Ну чего там в Украине? И тебя туда же, но на денек. Кто следующий у нас не знает где надо какать-писать?
Re: Ну чего там в Украине? Да вы не парьтесь по одному, сразу списочек соберите и кому на сколько. P.S. Расслабились, я смотрю, щас я вам подкину веселья. Чтоб было чем заняться. А там, глядишь, мож кто работать начнет, а не по форумам сидеть.
Re: Ну чего там в Украине? ББ, тебе больше заняться нечем? Ты же сам все это говно и разжег. Скучно стало? Без подтверждения, что вот такое я "необычайное чудо" жить не в моготу? Молчал полгода и порядок был без тебя отменный. Вылез, блять. Давай, бань, хули с тебя взять?
Re: Ну чего там в Украине? Тебе ФСБ-шники покоя даже в Австралии не дают? мониторят форум и тебе пишут жалобы на писателей? Или у тебя просто весеннее обострение - где-то в глубине дырки от жопы души зажглось желание помахать веником банным?
Re: Ну чего там в Украине? 31 мая 2014 года. все вопросы к ББ. политику модерирования на форуме озвучивали неоднократно. свою позицию по Арре я озвучивал тоже неоднократно. хау.
Re: Ну чего там в США? Вероятно, есть в интернете форум участников клуба знатоков - там уж ты точно никого бы не зафильтровал это ж так прекрасно - надев после водных процедур халат и белый шарф, закурив трубку дорогого табака, выпив чашечку не менее дорогого кофе, прочесть по утрам новости из несоветских газет, в которых нет даже и намёка на тень лжи... Что делает твой разум здесь, в непосредственной близости от воркжопы, столь любезно возведённого другом? (хотя, вероятно, что ты и этого не прочтёшь, т.к. твой фильтр уже настроен)
Re: Вопросы и ответы Австралийского Радио да, и такое творится не только в головах аборигенов! подожди, скоро, дабы склеить причинно-следственную связь, они еще и за банхаммер возьмутся
Re: Ну чего там в Украине? Ой, смотри, Саня, у оппонента интерес академический появился, а академии он кончал в основном тролляцкие - как бы не опрокинул на тебя бочку-другую говнеца. Уже вона - расплёскивается...
Да я вижу, чего-уж Сначала я сам должен найти убедительные доказательства того, что мое мнение - гавно, а потом мне за усердие оценку поставят
Мои соболезнования. Увы-увы, это часто происходит с любителями пожевать говнеца самому и предложить другим. Особый вкус этому придает желание придать говнецу научный оттенок. В итоге получается забавная картина - сидят любители говнеца и причмокивают от удовольствия: "ох, пожевал... славно пожевал, а ты как"-"и я славно, такое нежное на вкус, копчененькое, как сало". Кушайте, мои славные, приятного аппетиту.
У меня вопрос по существу. Бадбой - тебя сподвигло на спич: 1. Неверная фактология 2. Подача материала 3. "Такую нэприязн испИтЫваю - дажЭ кюшать нЭ мАгу!" - в смысле к Пучкову Меня лично в той передаче покоробило отсутствие у докладчика минимальных справочных материалов под руками (если уж не помнишь точно даты-события), и местами форма изложения "хохлы, москали..." и т.д. В целом, я лично не будучи профильным специалистом в области истории древнерусского государства и домонгольского периода, напрягся на пару-тройку фактологических моментов. Это озвучка факта - "Киев хазарский город" к примеру. У меня есть более-менее общая картина происходящего на период с начала монгольского нашествия и до стояния на Угре. Т.е. то, что называют "Монголо-татарское иго", термин кстати озвученный _поляками_ в шестнадцатом что-ли веке и подхваченный уже нашими историками в более позднее время. Сразу оговорюсь - это "общее представление" базируется на цикле книг Балашова "Государи московские", с вычиткой определенных моментов по научной литературе - в качестве сверки особенно уж вольно изложенных моментов.
