Поддерживаю. Начало фразы в стиле "дебил, почитай сочинения пушкина как заебись жили кулаки" или "сраным коммунякам" никак нельзя назвать нейтральными и уж, тем более, не провоцирующими. Часто хуйню несет с первых букв. Правда сейчас его хуйни не вижу, стало как- то попроще форум читать.
сначала подними свой образовательный уровень по обсуждаемым темам потом пизди. по поводу доказанности никаких аргументов не было.
все хорошо PS: квадратура марс в овне и к сатурну в козероге способствует началу большой войны или как минимум серьезной предпосылки в виде убийства какого то важного лидера
все просто. пусть учится срать в специально отведенных местах. Рефлекс вырабатывает. будет так Шай себя вести (или кто-то другой) - будет забанен совершенно так же. nothin' personal.
то есть ты решил пойти по пути казла - поуказывать кому что делать. несмотря на просьбы этого не делать. окей. нахуй.
Шай должен был быть забанен на неделю тогда. не вышло технически (без подробностей) так что можете считать, что он отбыл условку
Миш, а помнишь в ФИДО была эха RU.PRISON что-ль? На неё сисопы нерадивых поинтов подписывали принудительно, а на остальные эхи ставили R/O Жаль, что средствами форума данное нереализуемо.
Надо в контексте рассматривать. Я не видел, чтобы Сидха первый начинал обсирать оппонента. Тем более, что "дебил, почитай сочинения пушкина как заебись жили кулаки" несет все-ж какой-то конструктив, в отличие от "нахуй. утырок с доказанным гугенотским говном в мозгах будет еще рассказывать кому-то какие они." Я не связываю, просто я упомянул тебя и посчитал, что говорить о тебе в третьем лице будет некорректно. Хотя тот факт, что ты со всеми забаненными хуями перекидываешься все-ж присутствует.
Это гениально, Холмс! (с) Лех, я чисто угораю. А если по теме, то хули ты до них доебался? Обсуждать действия модератора не в приватной беседе с самим модератором глупо и неконструктивно. Чувство повышенной справедливости? Забей. Нет её, бро, - я проверял. Пиздец как долго проверял, почти 10 лет. Так что забей ты болт с левой резьбой на данную тему.
Не видел - значит не было?) то есть ты хотел чтоб я ему после всего такого еще и конструктива заносил? а с какого, прости, перепугу? не хочешь замечать конструктива кроме гугенотского, хотя что-то сомнения вон со всех сторон летают по его поводу - дело конечно твое. то есть как они туда сходили не по разу и без моего авторства - не считается? то, что совсем не сразу с моей подачи пошли, но долго, нудно и упорно выпрашивали этот поход - тоже не считается? и после таких методов и оценок меня еще считают необъективным и неконструктивным? ну-ну... )
Ну уж нет Создали эту тему как раз для подобных обсуждений. Высказать свое никого не интересующее мнение я считаю просто необходимым. Я чувствуя себя неприятно потому, что в ситуации с Казелом не высказался. Пока он был еще адекватен и моя поддержка могла ему как-то помочь. Собственно этот мой пост не для поиска справедливости, а для очистки совести. И да, обозначу свою позицию: Я против тупого закидывания хуями. И если уж наказали одного, то надо наказывать и другого. Харди Сидхе чуть выше все объяснил, у меня в общем тоже вопросов к нему не осталось. Да, я хочу, чтобы большинство постов несли смысловую нагрузку. Аргументированную. С какого перепугу? Ну хотя-бы с такого, что Сидха все-ж вместе с оскорблениями вкладывает в свои посты смысловую нагрузку. Нечем крыть? ну не ко мне вопрос. Повторю, я не считаю тебя виноватым в банах Сидхи или Казела. Мне все равно кто сколько раз куда сходил и по чьей инициативе.
Нечем крыть в ответ на "ты дебил, земля плоская и стоит на трех слонах, это написано в журнале крокодил от 6 января 1934 года"? Ну ок. Сиранёт и обосрёт, выдаст ахуинею и в ответ ему надо вежливо ответить?
