Тебе же ясно написано - "фабрикация от административных до уголовных дел". ... и найдут у тебя дома наркоту или гексоген. Или арбалет.
Лёша, я очень старый и толстокожий человек. Меня конечно могут огорчить некоторые вещи, которые я не ожидал услышать/увидеть от людей, с которыми общался много лет... Но по большому счёту, я это переживу.
Хороший приём - у rgreat'а : На неудобный прямой вопрос отвечать "мне есть чем заняться - другим, более интересным занятием, нежели переубеждать тебя".
Лёша, а может просто поедем и свергнем правительство США? оппа! я уже попал под Акт Смита! всё, меня уже можно арестовывать в США. визу не дадуд...
ах они негодяи, вот прямо на ровном месте ни за что ни про что, и исключили, и "расчеловочили"©, и всё остальное. грешным делом вспоминается насчет бревна и соринки, ага, прям как по писанному... а "Рафик нэуинауатий!", как всегда. как хуцповать - так эт норм, как ответочку огребать - так "а нас-то за ще?!"
Имхую, что Рома слишком много букв потратил на фразу "да иди ты на..й" Но сделал это красиво! И да, достойно для занесения в анналы Старая школа
Если визу не дадут, то и не арестуют. Но, да, если ты топишь за свержение правительства США через вооруженное восстание, то тебя будет отрабатывать ЦРУ. И ФСБ, кстати, тоже. Для профилактики. Но для этого недостаточно сказать одну фразу в интернетике со смайликом.
а ничего, что в конституции США прямым текстом говорится о том, что народ может поднять восстание и сместить охуевшее правительство?
типа КО? Ты сам-то внимательно прочитал? "сознательно или умышленно защищает, подстрекает, консультирует или преподает об обязанности, необходимости, желательности или правильности свержения правительства " т.е. если я (будучи гражданином США) буду только _преподавать_ о том, что коммунизм это хорошо, и что для достижения коммунизма требуется свергнуть капиталистическое правительство - это уже подходит под Акт Смита. Другое дело, что фраза общая, а сколько лет будут давать осуждённому по этому Акту - варьируется, в зависимости от пунктиков (преподаёт/подстрекает/организует, желательность/необходимость/обязанность). Но это всё-равно и есть ПРЕСЛЕДОВАНИЕ. И там тоже есть "противоречащие законы" Хуже того, они иногда противоречат самой природе и здравому смыслу (взять хотя бы тот же закон про пи=3) . Одна статья разрешает, другая - запрещает. Но им проще - если какой-нить придурок из судей 200 лет назад поступил/решил именно так и не иначе, то и впредь теперь будут хуячить именно по одной статье. А вот если один придурок 200 лет поступил так, а друго придурок, не зная про первого придурка, 100 лет назад поступил иначе - вот тут не знаю как они будут поступать P.S. у нас в плане "двусмысленных законов" хуже - каждый раз судье предоставляется возможность решать левому мизинцу правой ноги, вставши с кровати в хорошем настроении или в плохом. Хорошо попросят судью - применит одну статью, а на другую и смотреть не будет, пусть даже адвокат будет тыкать ей в нос эту статью. Плохо попросят - применит другую.
Вань, если ты будешь преподавать, что коммунизм - это хорошо, тебя никто не тронет. Только я себе плохо представляю, где ты будешь это преподавать и кому. Но вот если ты будешь убеждать, что коммунизм должен наступить насильственном способом, поубивав всех буржуев - тут тебе будет кирдык. И я, честно говоря, осуждать их за такое не берусь.
Это так за правосудие америкосовское зуб на холодец отдашь, что "никто не тронет"? Достаточно одной таблэтки одного МакКейна, чтобы раз в пять лет "пройтись метлой" по всем вузам и вымести оттуда, согласно Акту Смита, всех "мирно преподающих за коммунизм". Ну, а дальше - да - "плохо представляю, где ты будешь это преподавать и кому", ибо запретят вообще заниматься преподавательской деятельностью. Преследование за коммунистические идеи на уровне государства. и nearbird. Теорема доказана.
Кому доказана? Что ты несешь свинью на сцену? Еще раз - коммунистическая партия США до сих пор существует. Запрета на ее существование нет. Просто она на хер никому не уперлась. В США люди четко понимают, что когда ты работаешь, а десятеро существуют за твой счет - это плохо.
а зачем их убивать? достаточно лишить их самого опасного - капитала. другой вопрос что они не согласятся и... ну дальше уже в любом случае придется убивать за преступления. ну или сажать в одиночку лет на 300.
Ещё раз тебе цитирую: "Её члены, не угодившие за решётку, старались тихо раствориться в обществе и принять более лояльную к властям политическую позицию." ну и там же немного далее: Дык к такой игрушке - чо б не относиться спокойно? Пусть те "коммунисты" дрочат у себя в туалете как хотят думают себе что угодно, лишь бы их действия были в пределах текущих (капиталистических) законов.
потому что если этих вэлферов не кормить, то будут очередные разгоны лос-анжелеского гетто с применением танков и нац-гвардии.
Вань, вот я лично уверен, что ты умный человек. Но только иногда выебываешься так, как будто в голове у тебя хомячки колесико крутят. Агрессивных не важно кого - коммунистов, буддистов, ебантеев и т.д крутят везде. Как только не крутят, получается Украина, Сирия, Ливия. Коммунисты резали белых. В США резали коммунистов. Идет нормальная политическая жизнь. Ты правда делаешь вид, что этого не понимаешь? Или ты не делаешь вид, и тогда на хер разговоры с тобой за бессмысленностью?
