Re: Дык что с разбросом? Сейчас гораздо меньше шансов получить пинг именно поливая, т.к. на скоростных проходах после атаки пролетаешь на магической дистанции д2 и в тебя попадают. Вот бы кто-нибудь потестил различные настройки b++ и b+, а в идеале - придумал как ограничить скорость вращения компьютерной турели Тогда можно ас поднимать смело будет.
Re: Дык что с разбросом? hamstr я на Б17 НЕ ! летаю.....вообще... скорей всего ты переодически нарывался не на авто отто а на человека...я тоже иногда сажусь за турель... если ситуация позволяет .. особенно на Ре2.. а если на 6 япошка прется так тем более... 80% что килл заработаю...ну и 109 ранних моделей тоже....хотя реже.. досихпор помню как риетаса сбил на пешке причем не пк а зажег его.. он мне правда двигло выбил и топливо... а прибил его отто .. . я его подловил просто... но филд рядом был и я нормально сел..вот он потом меня мучал вопросами как я сел...хорошо что хоть читером не назвал....
Re: Дык что с разбросом? Разве мы не обсуждали отто? Пойдите в поиск, там все его недостатки расписаны. Хорошего отто у нас не будет никогда. Кстати, phone не прав, отто не сделает PK истребителю с д3 при условии, что он движется с высокой угловой скоростью по отношению к стрелку. Отто очень плохо считает упреждение (если вообще его считает), проблема в том, что при дистанциях d2-d1.5 упреждение брать практически не нужно, а понятия "угловая скорость перемещения турели" для отто не существует. Тоесть гипотетически есть некая траектория сближения с буффом которая сводит к минимуму вероятность попадания его отто в истребитель. Основным условием которое надо выполнить это большая угловая скорость относительно отто и несближение с буффом ближе чем на d2-d3. Первая часть требования абсолютно исторична, вторая же противоречит здравому смыслу, ибо чем меньше дистанция тем выше угловая скорость и тем сложнее навести турель.
Re: Дык что с разбросом? Имхо, не совсем. Упрежение отто высчитывает нормально, проблемы у него с предсказанием трактории, если она не является прямой линией.
Re: Дык что с разбросом? Ээээ... А разве внесение упреждения подразумевает линейную экстраполяцию траектории?
Re: Дык что с разбросом? Я всего лиш указал что бывает и такое на прочность буфов я нежаловался. Всего лиш указывал что бывает очень по разному и что на основании того что "Я сбил 2 B-24 по 20x20mm" ненужно делать вывод о прочности буфов как и на основании того что я сбил B24 попав 96x20mm если завтра я сделаю ПК 1x20mm это будет основанием для увеличения прочности в 10-20 раз ? Ответ на счет B-25 был когда мне начали говорить что правильно атаковать с превышения на большой скорости на что и было предложено проделать тоже с B-25. Дык в том и дело что пикировал я почти вертикально на D6 уменьшил угол и и с D4 стрелял угловая скорость у меня была большая. Но есче раз повторю это было с B-25 и не один раз на B-17 например такого я незаметил. Потому и не жалуюсь на его отто или прочность. Меня устравиает существуещая. Не только с него но и с 190 в кадре мелькают и судя по трассам не 30мм они стреляют. А у нас бомберы строем чтоб летали я видел очень мало раз а атаковать ни разу не довелось строй. В мемуарах же мне не доводилось читать чтобы одиночный бомбер спокойно переживал по 50x20mm при этом стрелки бы продолжали вести огонь и сбивать истребители пачками. Зато например попадалось упоминание что болгары сбили один B-24 из 7.92 И кстати в том фильме к B-17 подлетает истребитель вплотную метров 30-50 рядом проходит не один стрелок уже не стреляет. Есче раз повторю меня устраивает то как я стреляю и атакую. Мне непонятна тяга то Ла-5ФН немедленно добавить то буфам прочность поднять до прочности броненосцев. Может быть тем кто этого добивается посоветовать чего нить ? Дык и давай обсуждать конкретные ее компоненты а не абстрактно увеличиваеть ее вдвое а то получается чтобы у бить пилота теперь нужно будет не 1 а 2 x20mm ему в голову Прочность какой части B-24 или B-17 несоответсует реальности ? например чтобы выбить все движки у него нужно постараться очень сильно фуеля у него тоже дофига. ПК у B-24 не удалось наблюдать ни разу.
Re: Дык что с разбросом? Ню-Ню возми 109 и попробуй на b-25 сверху и так раза три "Правильная" атака буффа это как ? Все что ведет к его сбитию это правильно IMHO с остальным в сад..
Re: Дык что с разбросом? В том и дело что часто буффы летают с лагом и когда уже он у тебя разобраный летит тебе приходит пинг с ПК и все... Потому собственно атаковать с пикирвоания я и завязал нафига подставляться лагерам.
Re: Дык что с разбросом? to PressLuftHammer Слушай, ник на арене у тебя какой ? Предлагаю сделать проще - ты возьмеш Б-24, а я Bf.109G6 или G2/R6 или FW.190... И посмотрим сколько понадобиться попаданий что бы сбить Б-24... У тебя ICQ есть ? давай договоримся о времени - протестируем так сказать...
Re: Дык что с разбросом? IMHO упреждение как раз и считается по угловой скорости относительно стрелка плюс дистанция. В реале же стрелок имеет прицел на котором имеются кольца в з аивисмости от скорости цели и ракурса выбирается по этим кольцам упреждение конечно если не прицел с автоматическим расчетом упреждения вроде на B-29 были . Не то ни другое стрелок точно не знает естесвенно плюс ему есче нужно турель повернуть на что нужно время.
Re: Дык что с разбросом? Думаю реальный стрелок учитывает еще и тот вид маневра который выполняет цель. Если бы взятие упреждения было бы просто линейной экстраполяцией, то никакое упреждение не позволило бы попасть в маневрирующий самолет ибо он по прямой не летит. Или я не правильно понял и вы имели ввиду нашего отто? Если отто то бессомнения он именно линейно экстраполирует
Re: Дык что с разбросом? Неможет я специально после этого пинг мерял 50-70ms конечно можно сослаться на потерю пакетов но варпов не видел, да и не один раз такое случалось.
Re: Дык что с разбросом? А разве оно не ограничено где-то в этих пределах?: OTTO_TRACKRATE 1.0 - 40.0 deg/sec Affects how quickly otto can bring guns to bear on a target, and how well a target can be followed. In the case of turret-mounted guns, this setting will not exceed the mechanical tracking rate
Re: Дык что с разбросом? А оно сервером поддерживается? IMHO, если б поддерживался, то покрутили бы уже 10 раз.