"Здесь медицина продолжает курс победный" (с)

как быть с КПСС, ввергшая в разруху и обнищание, СССР?

 

полтора пидараса - это не вся КПСС
а что это ты закивал в историю? потому что за современность слился, как обычно?
ах ну да. самая удобная позиция вида "а у вас там негров вешают", ага.

 

РАзруха и обнищание сейчас

 

что за нее сливацца. реальность проста как мое похмельное утро. СССР сдох, по Китаю победно шагает капитализм с красными флагами , а тока Шай, Чардж и Ехе пытаюцца откопать стюардессу и подрочить.
Колебания доходности у населения во все времена были при всяких кризисах и в СССР и капстранах. Тока оппоненты-долбики почему то уверены, что этот вечный закон зависимости от урожая и наличия\отсутствия войны почему то открыл Маркс, будучи сам капиталистом. Бугага...

 

ты ебанулся под старую жеппу?
то есть когда до 2000 года средняя зряплата в 50 баксов это лучше чем щас в 500?!

 

Кризисы? в СССР?) Ты с какого перепугу их выколупал? Аналогично и колебания доходов.
В отличие от капиталистического мракобесия, которое вдалбывает народ в долги с завидным постоянством. 91-93-96-98 и далее по списку вплоть до 2015

 

если процент кредита высок, то все поколения будут преплачивать эти ~10% за каждый товар. а когда после выплат всех обязательных платежей у тебя остаётся 15% от зарплаты - как-то отдавать 2/3 оставшегося счастья - совсем не-ахти.
а вот если инфляция мала, если кредитный процент всего 2-3%, то это как-то не так незаметно - вроде как можно брать в кредит, соблюдая правила. Но при этом один хрен - беря ВСЁ в кредит - один хрен придёшь к варианту с обязательными платежами, после выплаты которых у тебя будет оставаться 5% от зарплаты, и из них 2.5% (половину!) будешь отдавать процент банку за уже потреблённые товары.

а если инфляция ноль, то вполне можно потерпеть годик-два без машины, а потом приобресть, хотя бы частично оплатив покупку своими накопленными.
вот мы семьёй, например - как-то же обходились 8 лет без машины. ничего с нами не случилось.
и на съёмной хате пожили бы не переломились бы.
зато ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ поколения - уже были бы свободны от вынужденности брать кредит, т.к. мы бы поднакопили для них нужный стартовый капиталец.

 

видать ты малой совсем был. с талонами в очередях не стоял.
где то с середины 70х перманентный продовольственный кризис в регионах где отсутствовало или недостаточное производство продовольствие.
про товарный дефицит мы уже тут перетирали не однократно.

упд:
после 1985 года
не помню точно по годам. вломы искать.
кризисы
1. табачный
2. бензиновый
3. сахарный
4. алкогольный
5. не помню где в регионах хлебный

 

еще мурзилки галимые будут?)
с тем же успехом можешь приводить худлит в виде пруфов
и аналогично принимать в виде пруфов тезис вида "дефицит был искусственно создан"
а то "тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали"

 

Да-да. Ведь ВСЯ история СССР, это история ПОСЛЕ 1985 года. До этого времени, истории СССР не было, и быть не могло. Это если прочитать Siddha... Хотя почему-то он вспоминает середину тридцатых, записывая всех в неграмотные крестьяне. Вопросов предпочитает не замечать. И в его дважды отмеченную высшим образованием башку не помещается мысль, что блага пролетариату вне СССР капиталисты, дабы не утратить ВСЁ, вынуждены были отпускать. Так как СССР кончился, примера противовеса более не стало. Как следствие - утверждение Карла Маркса о непрерывном обнищании пролетариата, вполне себе подтверждается.

 

Многие в СССР мечтали так обнищать и разрушиться...

 

Лучше. По банальнейшей причине. Тогда починить зубы, сделать анализы, получить медпомощь было даром, надо будет, отвезут в головной институт, случай с отрезанными ногами в пример. Сейчас зубы только для богатых, бедным бугельный или "вакуумный" протез. Ежегодное повышение тарифов ЖКХ/вода/электроэнергия это тоже было в СССР? Повышение пенсионного возраста, тоже оттуда же? Кроме того, сравни покупательную способность 50 баксов тогда, и 500 сейчас. Удивись, что они примерно равны. Правда, тебе это бесполезно говорить. Отличная лекция по политэкономии была у Марка Твена в "Янки при дворе короля Артура", но ведь ты не читал.

 

Делать выводы (кроме как юмористические) из сатиры?

 

то есть снижение доли бедных с 30% до 12% с 2000 по 2020 тебя не касается?
кол-во личных автомобилей в сравнении 2000 и 2020 выросло в 3 раза с гаком это хуйня?
строительство и реализация жилья превысило советский это мимо кассы?
Значительное улучшение качества и наполнение потребительской корзины в сравнении с 2000 годом ты тоже не видишь?

 

художник зачастую не придумывает, а лишь отражает окружающую действительность. через забавный сюжет всегда проглядывает окружающая действительность. зачастую крайне неприятная. например возьмем нашумевший сериал "ломай кровать". картинка на фоне просто пиздец. учитель как и у нас нищеброд и вообще чмо. закредитованность жуткая. заболел - тоби пизда. или сдохни, или разорение. вот вроде бы смотришь - картинка вполне благостная, а как по сути - ну нахер, даже у нас как то человечнее.

 

развенчивали и эти мифы. но тебе же похуй, правда?

 

Так-то оно так, а то, что теперь люди привыкли жить в долг, накапливая порой неподъёмные долги - это как?

 

долбоебы

 

развенчай для меня, а то чо то гляжу на улку и ахуеваю от кол-ва автомобилей.

 

то есть ты и в классиков не можешь
хинт: "Сказка - ложь, да в ней намек", и далее по тексту.