Re: Ил2 vs WB:где реалистичнее FM Я думаю, что правильнее было спрашивать "Где FM меньше всего похожа на реальность?" так как все знают как самолеты не могут летать, и мало народу достоверно знает как самолеты могут летать. Исходя из своего мнения, проголосовал за Warbirds, хотя в ИЛ-2 не летал. Участие в чемпионате я в расчет не принимаю так как отборочные туры - продержатся в воздухе дольше всех попутно стреляя в сторону противника с близкой дистанции. В финале - тоже самое, но поглядывая назад
высказывайтесь 12 человекк проголосовало,но никто кроме sea не прокомментировал свое мнение. WB пока лидирует )
Re: высказывайтесь Наверное все согласились с моим мнением Я могу еще раз прокомментировать Я вообще последнее время стал очень разговорчивый А учитывая, что читаю RU.GAME.FLIGHT но в RO (через инет), у меня есть очень много своих мнений относительно ИЛ-2, разработчиков, игроков, и просто прохожих которые попались под руку.
я голосовать не буду - не копенгаген. но судя по тому, что пишут: 1.в правильных режимах полёта фм мадилы реалистичнее. 2.в правильных режимах лтх некоторых самолётов мадилы искажены. 3.фм мадилы легко выводится в неправильные режимы, откуда до реальности как до китая босиком.
Проголосовал за ВБ. Но считаю что физика в Ил2 лучше. Объясняю свое мнение - потенциально в Ил2 лучше производится обсчет матмодели. Это факт. Но все надо вылизывать. И пока, на сегодняшний день ФМ в Ил2 хоть и имеет больший потенциал, все-таки далека от идеала. Особенно в части когда приходится вести низкоскоростной маневренный бой.
справочка )) По поводу различных мат. моделей... У меня есть дядечка -- начальниу лаборатории аэродинамики НПО "Энергия". Когда я его спросил по поводу математической модели полета ероплана он смеялся до слез Выяснилось, что кроме полета кирпича других моделей нет!!! На сложных объектах наука сия эмпирическая и зависит все только от трактовки опытных результатов. Поэтому в разных играх просто разные алгоритмы трактовки условий полета. А полный математический обсчет модели полета ракеты, при мне занял 4 часа в Матлабе.... В реалтайме это не реально. Так что, высказываться можно только сложности пилотирования того, что в игре...
хех, ppandu, ассоциация выплыла. в любом вычислительном алгоритме есть два параметра: 1.число операций (например для итерационных методов - скорость сходимости). 2.величина ошибки. любое явление на текущем этапе науки принципиально можно рассчитать с любой точностью (со сколь угодно малой ошибкой), но это может дать огромное время. я сильно сомневаюсь, что современные самолёты летают эмпирическими методами. вычисления есть всегда. только соотношения времени/ошибки могут быть взяты разные. в частности, симуляторы имеют два жестких ограничения: 1.вычислительные мощности порядка бытового компутера. 2.число операций, позволяющее на этой мощности всё-таки вести расчёты ФМ в реальном времени (при этом надо процессор ещё графике отдать). и отсюда вывод - кто сумеет при этом дать меньшую ошибку тот и имеет более реальную ФМ. и имхо, как раз расчётами полётов кирпича никто не занимался. так что уж какой ФМ не существует (исключительно потому, что всех ломает ею заниматься), так это кирпича. а ФМ мяча есть. мож дядечке передать
Re: Re: Re: высказывайтесь www.fido-online.com Причем, можно не только читать, но и писать. А интерфейс почти как у голдеда
Re: Re: Re: Re: высказывайтесь Мне бы по nntp стягивать и TIN'ом читать. Через веб-интерфейс я замучаюсь на диалапе читать.
Re: Re: Re: Re: Re: высказывайтесь Тогда ddt.demos.su может быть спасет отца русской демократии. Сам не пользовался, не знаю.
Re: Re: Re: Re: Re: высказывайтесь Млин... Прописываешь в ОЕ newsgroup: news.fido7.ru и качаешь/читаешь на здоровье... Отправь пустое письмо в какую-нить эху - тебе придет инструкция что надо сделать, что-бы писать в эхи. Еще ОЧЕНЬ советую настройку на ОЕ - FidoLook Express: www.fidolook.com Если что - пиши.
Re: справочка )) Посмотри www.x-plane.com - там в реале все обсчитывается на основе некой "element blade theory", и вроде как ноги там из НАСА растут.. Как я понял там исходят из допущения что если рассчитать ФМ простых фигур, а потом сложить из них самолет, то ФМ самолета будет суммой ФМов этих простых фигур. Дядечка наверно тоже прав в том смысле что просчитать аэродинамику чего-либо с качеством потребным для реальной конструкторской работы невозможно. В любом случае как я понимаю и в ВБ и в Иле-2 ничего не просчитывается, просто ФМ описывается некоторым количеством параметров типа скорости ролла и прочего. Наверно из этого следует что задав одинаковые параметры можно добиться того что их ФМы станут одинаковыми Я все-таки проголосовал за ВБ - имхо она лучше по сумме характеристик ФМа. Но одна фишка в Иле мне нравится больше: там стрельба как-то реалистичнее, когда прицеливаешься есть ощущение что твой джойстик двигает многотонным самолетом, а не дробовиком.
Re: справочка )) Во во! У меня дядечка нач. кафедры применения вооружения был в Сызранском учлилще. Так он то же самон про оружие говорил. Все сводится к эмпирическим формулам.
Re: справочка )) Это ясно... Професия летчика-испытателя еще долго останется одной из самых опасных (и высокооплачиваемых ) в мире. Первый полет нового самолета всегда большое событие и напряжение, т.к. он может просто НЕ ВЗЛЕТЕТЬ (ну сейчас это, конечно врядли) или взлетев, грохнуться нафиг (это запросто)... А в КБ разных далеко не реал-тайм... И не настольные РС...
Я бы рад, но у единственного оставшегося босса нет ru.game.flight зато есть ru.game.quake что тоже само по себе не плохо Хотя надо будет спросить, может уже появилось.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: высказывайтесь Дудочки! При посте пишет письмо, типа "Передавайте привет спаммерам, которые раньше спамили с этого домена". Хоть бери и домен заводи. Ну ничего, у нас тут форум ИЛ-2 простаивает вот надоест и напишу туда чего-нибуть.