Исповедь системного администратора (многа букаф, мат)

гммм... а что, бухи уже разучились обналичивать за смешной процент? или уже прикрыли лавочку?

 

Вообще-то за это сажают
Обналичивают, конечно, но с ростом рисков растет и процент за обналичку. И скоро уже будет проще заплатить налоги и не париться.

 

один знакомый занимался этим. но года два назад еле-еле вышел из этого "бизнеса", без посадки и штрафов.

 

Смешной? От 20% по большому знакомству. Последние годы за эти лавочки серьезно взялись. Вот если пару миллиардов обналичить - тогда проблем скорее всего не будет .

 

мндя... ну, собственно, ничего необычного. помощь мелкому и среднему бизнесу во всей красе.

 

Провести как представительские расходы?

 

подробности + кено с Огнелисом тут https://habr.com/ru/news/t/683974/

 

https://habr.com/ru/news/t/684042/

 

замаливаешь грехи?

 

https://www.securitylab.ru/news/533498.php

 

А DNSы какие прописаны?

 

да уже проржались)
гуглить и удивляться, что оно на гугл ходит

 

ишь тыыы...
https://hi-tech.mail.ru/review/59149-rkn-oculus/

 

Все ведь знают приколюху evolution of programmer ?
https://www.ariel.com.au/jokes/The_Evolution_of_a_Programmer.html

я с прошлой недели не могу перестать охудевать...
после того как столкнулся с произведением ДВУХ наших "master programmer'ов".
мне с моим подходом "guru hacker'а" каждый финт мастер-программера - это как нокаут.
ведь нельзя же критиковать начальников отделов и манагеров, ставящих задачу мастер-программерам и принимающим от них работу - зарлпату хер получишь же...

гениальная утилита должна взять из svn файлики.
мастер-программер использует C++ для этого:

говорите, "сам топи урановые ломы в ртути"?
а нам ничего не стоит записать копирование строки вот так вот:

всего лишь четыре строчки.
шёл 2022 год, август месяц...

а вот так другой мастер-программер пишет подобную первой утилиту, но теперь - питон:
взять из свн фалики:

записать xml-файл:

ох, глаза, мои глаза...

как-будто специально дают поработать с результатом работы шизофреников - проверка на устойчивость психики...

 

Я не знают такой функции wstprintf_s, есть swprintf_s думаю тут опечатка.
Первый код трапнется по эксепшну "Buffer too small". Потому что буфер для swprintf_s считается в 1
Второй либо бред либо не хватает еще строк в начале. Где копирование то? Пока вижу только смещение на длину strSub и попытку записать \0 в область после смещения при наличии в этой памяти \r или \n (если это конец буфера strRootPath, то получим падение buffer overrun). Ну и удаление \r\n нужно делать с конца строки, а не с начала.

ЗЫ: вы там еще в SVN сидите?
ЗЗЫ: А код ревью у вас не практикуется?

 

да, но местами уже git
и ревью тоже только местами делается. а тот код - это от некоторой утилиты, боковое, это никто не смотрит.

насколько, всё-таки, не хватает разработчикам знаний bash или PowerShell.
а bash уже в венде же есть, в линух-подсистеме. кажется.

p.s.
да, там не копирование строки, а обрезание по первому \r\n
мне, как старому башеру, больно на такое смотреть.

 

потому что венда. длительное программирование только под винду приводит к необратимому вымыванию клеток из мозга.
За популяризацию wchar_t и иллюзию что он тождественен UTF-16 особое кю.

 

А вот киздеть не надо. Ваши линуксовые сексуальные меньшинства отучают думать кроссплатформенно. И путать utf16 с wchar_t. Как теплое с мягким. В данном примере это вообще похер. Не говоря о том что wchar_t нужно для программеров живущих за пределами пиндостана без оглядки на систему.
Для начала укажите ошибку в использовании wchar_t вместо char, а потом делайте свой высер. Тут проблема не размерности символа, а в алгоритме.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk