Как меня убедили молчать про ганнери

Кстати, личный совет, отключайте ганстат нафиг и радуйтесь жизни. Я совершенно серьезно. Сегодня так полетал - весьма нормально. Во-первых, информация о собственных повреждениях не забита ганстатом, во вторых нервы экономятся. Попал по хурику, он полетел дальше. Сразу вывод "Ну неудачно попал, одними 7.62". И самолюбие в порядке.

 

Верно.

А вот это не факт.
Почему - объяснить? Или сам догадаешься?

 

-rust->А вот это не факт.
Почему - объяснить? Или сам догадаешься?
Тафай!

 

Пардон, поправлюсь.
Не в "маневренном бою", а в бою с истребителями противника. "Маневренного боя", такого фурбола как в главной арене, в войну как правило не было.
По некоторым данным, около 90% сбитых истребителей не видели того кто их атаковал.
Потому и можно было подойти на оптимальную дистанцию и дать хорошую очередь.

 

Это уже обсуждалось. Для игры такая ситуевина не подходит, т.к. будет сильный перекос по ТТХ самолетов, летать будет просто неинтересно. И потом, как уже было сказано, поведение пилотов на ФХ очень отличается от поведения пилотов в РЛ. Этот факт опять-таки не может позволить сделать игру похожей на реальность.

 

Ну рас на интерес- значит аркада

 

-rust->"Маневренного боя", такого фурбола как в главной арене, в войну как правило не было.
Либо мемуары очень субъективны, либо фурболов было-таки больше чем ты полагаешь. Такое вот ощущение. Скажем, я в мемуарах встречал как раз не более 20% незаметных подходов к истребителям противника, и 80% боев с обоюдной осведомленностью о присутствии противника.

-rust->Потому и можно было подойти на оптимальную дистанцию и дать хорошую очередь.
Хм. Ну по спящим истребителям противника у меня ганнери, наверное, до 60-80% будет. Бо с его самолета мне в глаза стрелок не смотрит. Я же не об этом говорю.

Дык, остаемся на цифрах?
вб ганнери по бомберам 20%
вб ганнери в догфайте 5-10%
рл ганнери по бомберам 1%
рл ганнери в догфайте того меньше.

[This message has been edited by -exec- (edited 28 June 2001).]

 

-exec->Либо мемуары очень субъективны, либо фурболов было-таки больше чем ты полагаешь. Такое вот ощущение. Скажем, я в мемуарах встречал как раз не более 20% незаметных подходов к истребителям противника, и 80% боев с обоюдной осведомленностью о присутствии противника.


Логично, потому как о таких боях, в которых противник о тебе и не подозревает, писать, равно как и читать совершенно неинтересно, в отличие от фурболов всяких и боев "из восемь нас трое".
Однако тот же Хартман пишет что среди его сбитых более 80% о нем даже и не подозревали.

-exec->
Дык, остаемся на цифрах?
вб ганнери по бомберам 20%
вб ганнери в догфайте 5-10%

Не верно, согласно статистике более 5 процентов ганнери только у 2-3 десятков лучших пилотов ФХ, у остальных же 1-5, со средним 4.38 для голдов 2.85 для редов.

 

Это суммарная ганнери, по спящим истребителям, по крутящимся истребителям, по бомбардировщикам, по наземным объектам?

Какую ганнери в вб предположить для маневренного боя?
Для голдов 4.0 и для редов 2.5?

 

Вы что, психи?
Сейчас на истребитель надо полсотни 12.7, десяток 20мм и 1 (один) 30-40 мм
При реализации вашего бреда из пулемета вообще нельзя будет сбить, с 20мм с огромным трудом, а 30-40 так и останется - пинг == труп.

 

очень хочется попробовать.

Хотя смотря кинохронику и как ровно летят трассеры, начинаешь задумываться, где-же там рассеивание.

 

Блин, в кои8 веков решил освоить Р39, а тут вы со своим рассеиванием! Можно, но только для длинных очередей.

 

Добавьте сюда еще "исторические" варпы и....




------------------
screw-
55ИАП ВВС

 

Да что ты переживаешь? Все останется для Кобры по прежнему, просто надо будет пожходить БЛИЖЕ. Для этого все и делается. Что меняет рассеивание? Избавит нас от убийств с D8 (за исключением счастливого случая). А вторая часть предложения (повысить убиваемость оружия или понизить броню истребителям) даст нам гарантированный труп при близком столкновении.

Но, конечно, это все нужно проверить. Заранее предсказать, что все будет правильно, я не берусь.

ЗЫ: Хотя, с появлением у Голдов 109G2R6 эта тема для меня стала неактуальна

------------------
В гробу отоспимся :-/

 

поднимаем старые топики

и что в результате получилось через 2 года?.. imho как написано, так и получилось.

 

Re: поднимаем старые топики

imho, нифига. И из 12мм и 20мм вполне неплохо можно сбивать, лично у меня только с 7мм большие траблы.

 

Re: Re: поднимаем старые топики

согласен, можно неплохо сбивать - но просто на ТА я тут летал... дык на 109f4 15x20 тащил... потом ещё пару киллов сделал, 10x20 схавал и тогда жопа оторвалась.

а вообще щас что изменилось в лучшую сторону - это зависимость убойной силы от расстояния. с < чем d2 5x20 хватает. но это если в точку. если лупить не глядя то кон может и 10x20 увести.

а сейчас вообще как сделана эта зависимость?.. линейно или нет? то есть, например, с d1.5 мощность=i, а на d3 мощность=i/1.2?

 

Я конечно может быть и нудный..
НО!!! Не надо трогать ганнери.! НЕ НАДО !!!
ИМХО Все дело в dmg модели нескольких крафтов. Bf.109, Spitfire, Bf.110, A6M2, A6M3, LaGG, Me410. Именно эти самолеты при атаке с задней полусферы отличаются повышенной твердостью.
С другими самолетами проблем такого плана нет.

P.S. Да еще, нужно немного увеличить прочность буффов, но это отдельный разговор.
P.P.S. ну можно увеличить убойность 7мм на d <2