Чтобы взять и сбросить тот самый полноразмерный Ан-2. Впрочем, не хочешь согласиться с тем, что это реальный самолет - не соглашайся .
Вообще мне по фигу. Только полноразмерный самолет должен был чем-то крепиться. К тому же МИ-6. И это мимо кадра пройти не могло. Не те технологии. Да и если йобнется АН-2 даже с маленькой высоты - ему пизда полная, а не так, что только крылья сложились. Но если ты хочешь думать, что уронили полноразмерный самолет - твое право. Все имеют право на ошибку
И кран его размотал, чтобы было горизонтальное движение? Сидха показал, как разъебенивается АН-2 в подобной ситуации. То же самое я видел лично. АН-2 бьется в говно, складывается все. А еще там топлива в крыльях пипец. И все это горит при малейшей искре. А проводов у АН-2 - жопа.
тоже страсти на предмет падения АН-2. единственно что указывает на макет - нет пожара при падении. керосину там более чем куя https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/5931/forum/
Да в какой подобной-то? По фильму самолет свалился на малой скорости. Вот упавший Ан-2 без всякого разъебенивания в говно и следов пожара и вот и вполне естественно, что в разбиваемый на съемках борт не стали заливать полные баки бензина. И в жизни мне доводилось бывать на месте авиакатастроф, один раз вообще буквально через считаные минуты после падения. Девочка на обратном пилотаже потеряла сознание и воткнулась в землю. Так вот там не было никаких суперкатастрофических видов - Як-52, ушедший вертикально в землю по вторую кабину, на земле след от удара крыльев, крылья, отлетевшие в стороны, причем на одном был беспламенный взрыв бензобака и все. Никакого размалывания самолета в труху не произошло.
на съемках вышеупомянутого фильма сбросили на землю списанный АН-2. не помню только с чего - с крана или с вертолета. кажется, все-таки с крана. перед выходом фильма был в прессе типа репортаж со съемочной площадки. сам читал.
Ну, для кино могли и не заливать в баки списанной "Аннушки" топливо, аккумов на борту тож небыло, движок не работал - откуда электрике взяться? Как на меня, то в кино неплохо получилось падение для разыгранной ситуации (потеря скорости на уходе из-за отказа движка). Пусть даже и с крана сбросили, но некоторая остаточная гор. скорость есть, и это повышает достоверность ситуации.
Благожелательный обзор фильма про военные конвои: https://colonelcassad.livejournal.com/6022151.html#cutid1 Трейлер:
Я смотрел. Раз глянуть можно. Махач героического миноносца с подлодками, атакующими конвой из Америки в Англию. Том Хэнкс играет мастерски, в основе реальные события, так что все норм.
Слышал, что там подлодка из палубного орудия утопила двух ЭМ, заходящих на неё с двух бортов? Реализм зашкаливает
чудеса идиотского маневрирования были, да может я недосмотрел, но там пока англы пиликали с нулевой дистанции по подлодке в упор, так, что даж снаряды не рвались, немцы бахнули из пухи по грейхаунду, в другую сторону от англов, и снесли орудие. эт было но никто не утоп, кроме подлодки%) потом дальше посмотрю, а то вчера все уснули пока смотрели%)
Хорошее кино. Далеко не документальное по сюжету, конечно, но посмотрел с удовольствием. Сценарист с режиссером упоролись коксом и вражеские подлодки зачем-то прут в надводном состоянии ближний бой с эскортом, что взрывает мозг , и на глубину большую чем перископная им походу нырять лениво, но зато "экшон" там вышел очень даже бодрый. Можно сказать что весь фильм - сплошной этот самый "экшон". При этом, видимо в качестве компенсации, все остальное в деталях, нюансах и заклепках выглядит красиво, бодро и очень реалистично. Этакий военно-морской полуфантастичесий боевик вышел.
Да уж, сценарий маразматичен до предела, но все довольно зрелищно. Про северные конвои кино нужно снимать по HMS Ulisses, вот там мог бы получиться великолепный фильм. Только вот сомневаюсь, что в современном кинематографе хоть кто-то может снять именно военную драму такого масштаба, а не скатиться в сраный боевик.
