Космос

Discussion in 'Off Topic' started by Lupen', May 30, 2014.

  1. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,048
    Location:
    Russia
    Т.е. стакан наполовину пуст? ;)
     
  2. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Вес аппаратуры в минус, а полезная нагрузка в плюс.
    И пограммируемые на несколько вариантов развития управляющие блоки намного лучше, чем ПВУ с одним хорошим исходом и одним аварийным.
     
  3. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Вопрос не в наполненности, а учитывая повадки Роскосмоса, в целеполагании. Есть сильные подозрения, что речь идёт о лоббировании узких интересов, а то и о попилинге.
     
  4. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Да никто не против эволюционных доработок доказавшей свою жизнеспособность конструкции. Речь собственно о том, с чем мы остались в сухом остатке. Даже с рынка запусков практически випиздили ...
     
  5. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,088
    Location:
    Omsk


    Что нового в старых кораблях :rtfm:
     
    -tyt--, -Kazel and mcgru- like this.
  6. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,431
    Location:
    Moscow, Russia
    И сразу все забыли, что Союзы/Прогрессы стыкуются с МКС за пару витков, а не суток и в автоматическом режиме.
    Хвалёные дрэгоны летят сутки и стыкуются манипулятором вручную.
     
    -tyt--, -Kazel and Flk like this.
  7. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    С чего это? Ты не количество запусков, а полезный вес считай. Да и кто кроме "Прогресса" может доставлять грузы на МКС? Да, количество забросов на низкую орбиту снизился, но этого стоило ожидать - рынок растущий, много всякой шелупони повылазило. Но вот только 5-го июля 33 спутника на разные орбиты, из них 30 - иностранные, в том числе США, Германия, Франция... у них что, своих ракет нет? Есть. Но на требуемые орбиты не могут с достаточной точностью.
     
  8. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Да и то потом взрываются.
     
    -tyt-- likes this.
  9. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Вообще, ещё советский рекорд времени от старта до стыковки, что-то там порядка 45 минут. Но это не практиковали по другим соображениям. До очень недавнего времени считалось что экипажу нужно достаточно длительное время на адаптацию перед стыковкой. Не менее 6-8 часов. Потом, когда полетело всякое разное турьё, выяснилось, что нифига. Можно и меньше. Начали проводить испытания. И стало ясно, что если проводить стыковку сразу, т.е. в первые 4-6 часов после старта, пик неработоспособности связанной с адаптацией переходит на первые-вторые сутки пребывания уже на станции. А если говорить про более раннее время, то длительное время ещё было связано с несовершенством систем расчёта параметров орбиты. Особенно плохо было с беспилотниками. Они сначала отдавали данные в ЦУП, там расчёт проверялся, уточнялись новые параметры и только потом на борт загружали все правки. Задача была выстрелить кораблём в первую зону сближения станции таким образом, чтобы попасть в 50-ти что-ли километровую сферу с околонулевой относительной скоростью. А разрешение наземной аппаратуры было меньше. Поэтому и было несколько этапов. Сначала наводили в район цели по наземным системам, а потом, уже начиная с первой зоны - по РТС корабля и станции. С экипажем было проще, как говорили дяденьки - опытный инженер с командиром при помощи линейки, таблиц и чьей-то матери вполне могли всё прикинуть вообще на глаз и прекрасно с трёх-четырёх витков пристыковаться вообще без РТС в полностью ручном режиме. Типа это входило в программу полётной подготовки. Ну и с учётом всех сложностей, в т.ч. необходимости иметь разные полётные программы для экипажей и беспилотников, было решено не плодить сучности и летать всем по единым программам.
     
    -Shai- and -tyt-- like this.
  10. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Пачка новостей от "Альфа Центавра".

     
    Flk likes this.
  11. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
  12. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
  13. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Также сообщается, что российское военное ведомство уходит с космодрома "Байконур" и переносит все старты ракет-носителей на космодром Плесецк. В отношении вероятных запусков военных спутников с космодрома "Восточный" пока ничего не сообщается.

    Большая часть нагрузок и в интересах МО в том числе - экваториальные орбиты. Запускать туда с Плесецка - знают у нас толк в извращениях ...
     
  14. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Думаю, что "Восточный" простаивать не будет. Тем более, что производство носителей переносят в Иркутск, Комсомольск и даже в "Циолковском" будет сборка.
     
  15. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Ангара на Восточном даже по планам росбатута 25 год. Насколько ещё срок вправо сдвинется неведомо, но что сдвинется - непременно.
     
  16. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    А причем здесь Ангара? Стол для Союзов стоит, протестирован.

     
  17. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Нагрузки в 4-5 тонн к примеру на ГСО ты союзами решил запускать ?
     
  18. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Я?:) Нет:) У меня из ракет только сигнальные и увеселительные:)
     
    -tyt-- likes this.
  19. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
  20. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    https://masterok.livejournal.com/5529886.html
    Еврейцы извернулись:
    Тихоходки отакуэ Луну:
    без какого-либо разрешения ООН Израиль осуществил колонизацию луны …

    …тихоходками.

    Тихоходки, также известные как морские медведи, являются одними из самых живучих существ на Земле. А теперь, вероятно, ещё и на Луне.

    [​IMG]

    В апреле этого года израильский космический корабль под названием Beresheet потерпел крушение на Луне. На его борту кроме прочих грузов также находились тысячи обезвоженных тихоходок. Исследователи предполагают, что после крушения космического корабля тихоходки могли выжить. Эти микроскопические беспозвоночные отличаются невероятной выносливостью.

    [​IMG]

    Несмотря на свои небольшие размеры (от 0,1 мм до 1,5 мм) они очень хорошо противостоят неблагоприятным внешним воздействиям. Так, они выдерживают 30-летнее пребывание при температуре −20 градусов Цельсия, в течение 20 месяцев в жидком кислороде при −193 градусах Цельсия, восьмичасовое охлаждение жидким гелием до −271 градуса Цельсия. Также тихоходки переживают нагрев до 60—65 градусов Цельсия в течение 10 часов и до 100 градусов Цельсия в течение часа. Кроме того, воздействие ионизирующим излучением при дозе в 570 тыс. бэр убивает примерно 50 % облучаемых тихоходок. Отметим, для человека смертельная доза радиации составляет всего 500 бэр.

    Но и это ещё не всё.

    Тихоходки довольно долго могут находиться в атмосфере из сероводорода и углекислого газа, выдерживают высокое давление и даже пребывание в условиях вакуума, в том числе при облучении ультрафиолетом. Что интересно, после этого они полностью или частично сохраняют способность к воспроизводству. Такая выживаемость объясняется тем, что при наступлении неблагоприятных условий тихоходки способны на годы впадать в состояние анабиоза, а при наступлении благоприятных условий — довольно быстро оживать. Выживают они в основном за счёт так называемого ангидробиоза, высушивания.

    [​IMG]

    Что касается груза космического корабля Beresheet, то он нёс на борту первую лунную библиотеку Arch Mission – цифровой архив, содержащий 30 миллионов страниц информации. Он также содержал образцы ДНК человека и тысячи обезвоженных тихоходок. И хотя нет точных сведений о том, сколько именно груза попало на поверхность Луны, на основании анализа траектории космического корабля исследователи полагают, что библиотека пережила аварию Beresheet и практически не пострадала.

    [​IMG]

    По словам инициаторов миссии, на Луну было отправлено достаточно ДНК, чтобы восстановить жизнь на Земле в случае необходимости. Правда, для этого потребовались бы продвинутые биотехнологии. Сами обезвоженные тихоходки вместе с 100 млн клеток человека, растений и микроорганизмов в лунной библиотеке запечатаны в эпоксидной смоле. И хотя тихоходки не могут жить или размножаться на Луне, и вряд ли они выживут после длительного воздействия радиации, если их найти, они (как и другие отправленные клетки) могут быть полезными для последующего сбора, изучения, возможного регенерирования или клонирования.