чо-то опустили RD-180 по-сравнению с Meriln - по стоимости за 1kN. эдак получается - лучше 5 мерлинов, чем 1 РД но у Мерлина на 10% меньше УИ... в общем, "сложнаааа" всё
Мне показалось, что цвет пламени выхлопа почти голубой, а не рыжий, как на первых "Союз"ах. Новое топливо?
К нам приехал ревизор, т.е. инспектор! уже на орбите: https://vladimir-krm.livejournal.com/6134792.html
Не "яблоки на Марсе", но телескопы на Луне вполне планируют: https://vladimir-krm.livejournal.com/6132626.html Там еще доступно про фичи метановых двигателей
И туалет сломался на МКС: Тыц Но клевещут, что АСУ никогда не было на американском сегменте и что амеры уже давно без сортира, а сломался наш - основной. Т.е. туалетов на МКС пока нет.
"При этом в Роскосмосе подчеркнули, что на российском сегменте санитарное устройство работает исправно."
https://rg.ru/2019/11/19/amerikanskie-astronavty-vpervye-za-19-let-ne-popali-v-ekipazhi-soiuzov.html Американские астронавты впервые за 19 лет не попали в экипажи "Союзов"
а дверь в американский сегмент на МКС на ключик закрывается? а то, блин, глядишь, как начнут там рассеяне бесчинствовать и туалеты им ломать...
И чо? Они же тестировали максимальное давление. Подавали туда газ пока не ебанет. Ебанул, ну так они и записали параметры, когда конкретно.
Ты хочешь сказать, что видимые стенки этого аппарата - это стенки сосуда с жидким кислородом? т.е. там нет вложенного бака и поэтому тестируется "всё в сборе"? Если всё-таки там есть вложенный бак, то его следовало бы протестировать на предельную прочность где-нить в лаборатрии или на другой площадке. И не жидким кислородом, а водой (например). Да и глуповато это - таким образом проверять на предельщину. Обычно расчёт (толины стенок, швов и соединений) ведётся на величину P, а потом "для надёжности" увеличивают это на сколько-то процентов (у нас - раза в 2-3 на глазок, у них - ну, пусть на аккуратно рассчитанно +50% ) - и в общем-то понятно становится когда _приблизительно_ ебанёт (после какого-то предела). Зачем такой цирк устраивать? Несостоятельная у тебя версия. Или у того, кто подкинул такую идею.
Сильно сомневаюсь что на максималку тестировали. Скорее на стандартное давление плюс запас. Так что если ёпнуло, а выдрало крышку бака. Значит херово сделали расчет или херово собрали. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
на разрушающее действие тестируют чем нибудь инертным, а никак не кислородом. единственный записанный "параметр" при том - нельзя делать криобак из гавна и палок.
Вообше, тестировать на давление газами - дешевансий и сильно опасный способ. Проблема в том, что газы аккумулируют энергию при повышении давления, потому что сжимаемы. А вот жидкости несжимаемы - протечка и сразу давление в ноль упало. Поэтому, намного безопаснее испытывать газовые системы на макс. давление именно водой. Об этом мне рассказал случай из практики Антоновского КБ, описанный в книге "10 раз сначала": у КБ еще небыло своего гидробассейна, а требовалось провести испытание кабины Ан-12 на давление. Решились и надули его воздухом. Когда кабина таки лопнула, то вынесло не только все остекление цеха, но и огромные ангарные ворота. По счастью не било никого. А надували бы водой - после протечки давление бы мгновенно упало до нуля, без разрушительных последствий.
