Я не сумею просто объяснить. Это теория электролитов. Системы дифф.уравнений даже для бесконечно разбавленных растворов весьма непросты. А уж если добавить пограничные слои на электродах... В основе - разные коэффициенты диффузии и так называемые подвижности положительно и отрицательно заряженных ионов в электролите. Одни движутся под действием электрического поля в одну сторону, другие в противоположном, но удельный заряд в каждой точке практически ноль, потому что число Фарадея - большое. Да еще диффузия работает против градиента концентрации.
Господа, гидроудар, это когда жидкость движется по трубе, а какой-нибудь чудак резко закрывает заслонку, в результате возникает скачок давления в результате того, что импульс длинного столба движущейся жидкости должен погаситься. А для аккумуляторов и стенки и перегородки и электролит (практически) неподвижны относительно друг друга. Замените электролит на твердое тело той же плотности - ниччего не поменяется.
Покурил маны. Всё не настолько сложно как казалось с первого взгляда И очень интересно. Сразу стало понятно, откуда куча почти одинаковых батарей одного напряжения с разными токами.
Эксперимент показал что ты не прав. Или ты о ударах на скоростях близких к скорости света размышляешь?
Чуть позже столкновения с земной поверхностью. Наполнитель более упруг/текуч а потому процесс для него протекает медленней. В начале столкновения корпус тормозит быстрей наполнителя, после чего верхне-средняя часть наполнителя "догоняет" корпус, прижимая его к поверхности, заодно давя на днище и стенки внизу корпуса. Воздушный шарик с водой на землю брось - увидишь в подробностях.
Гидроудар, это вообще-то про несжимаемую (малосжимаемую) жидкость в длинной жесткой трубе, когда ее резкая остановка приводит к очень сильному скачку давления, поломке препятствия и разрыву трубы... А тут - процессы похожи, но и электролит совсем не несжимаемая жидкость, и длина столба невелика, и вязкость (и как бы еще не вязко-эластичные эффекты) важна.. Еще и времена меньше. Про шарик - там скачок давления маленький за счет изменения формы с шарообразной на сплюснутую. P.S. Хотя, можно конечно, сказать, что физика и там там одинакова - в основе одни и те же законы Ньютона...
это очень обманчиво, особенно горы вокруг я в 80 служил на территории космодрома плесецк , так там чутли не каждую неделю запуск был , особенно зимой раз был запуск в 3или 4 утра , было такое впечатление что пару сотен метров до места пуска все тряслось, дрожало и ходуном ходило, мы в панике проснулись... ессно через пару минут утихло болеемене )) и это на арвнине .. а в горах ?? утром сказали что пуск был в 3-4 километрах а прикольно было зимой наблюдать за пусками , особенно зимой , солнечно, ветра нет, морозец небольшой (-25-30) облачности НОЛЬ!! и она так красиво верх идет , разделения ступеней четко видно..
верю, что колебания по земле передавались быстрее, чем по воздуху. но тут-то вроде на камеру, которая в руках - колебания от земли не передадутся (да и даже если на штативе - так громко через землю не передалось бы). значит, по воздуху. вспышка, подъём и через 1-1.5 секунды грохот - а в воздухе 330 м/с вроде бы...
Делать размышления с использованием скоростей звука в разных средах по задержке звука от картинки в ролике, непонятно как снятом и непонятно с какой пост-обработкой - это так местечково-научно, прямо таки по "пикейно-жилетному"... Особенно, с учетом того, что звук мог быть записан микрофоном, приближенным к сцене гораздо ближе, чем камера. И даже в самом захудалом видеоредакторе - подвигать звук вправо-влево вообще никаких проблем. Но надо обязательно из этого навыдумывать
По внешнему виду ракеты и старта - твёрдотопливный движок, ракета лёгкого класса. Что-то из конверсионных баллистических?
