Точно? А где же обильные испарения водорода (ну и кислорода заодно) на старте? Где белая "рубашка" инея на корпусе, в котором при -270 водород плещется?
Заявлено. Не ну думаю что врут. Контора закрытая спеки хрен найдешь. Испарения есть, даже на видео есть, хоть и не так явно видны. Кстати обрати внимание на видео - на 49 минуте. За 3 минуты до старта похоже все еще идет заправка. Так что большой наледи не будет, но как травит видно. Да и при старте видно небольшие куски льда которые падают при старте.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6005441a9a794719e3749fd0 видосик: запустили небольшую ракету с Боинга-747 чо-то как-то некузявисто.
Как российский студент спроектировал схему ракетного двигателя https://www.popmech.ru/technologies...ent-sproektiroval-shemu-raketnogo-dvigatelya/
я когда был малолетним пиздюком то я тоже проектировал почти кажную неделю реактивный дрыгатель из твердых компонентов, продававшихся за копейки в хозтоварах. как этот малолетний долбоеб смог регулировать подачу твердово топлива и тягу когда целые КБ не смогли это сделать весь 20й век, для меня загадко
росбатуту предложили то, на что он сейчас реально способен, а именно мелочевку, росбатут гордо отказался и был послан в сторону рассвета ...
Посмотри в Вики наши запуски за прошлый год. Реально работают, и не хотят быть мальчиками на побегушках.
Кстати, вот тут вовсю видно и пар испаряющихся криокомпонентов, и иней на стенках бака. А у НьюШеппарда - нет, только слабый дым/пар перед стартом, похожий на выхлоп газогенератора
Поэкскрементировали горение в невесомости: Статья про это: https://kiri2ll.livejournal.com/1651617.html?media&utm_source=ljtimes Не, я не настоящей сварщ.., т.е. космонавт, но на ролике ИМХО, горение хоть и в невесомости, но в струе вентиляции. А это убирает основную интригу в том, что горячие подукты горения не будут конвекцией уноситься вверх и подсасывать новый воздух с кислородом. Тетеритисски, ранее думалось, что открытое горение само себя задушит, выжгя (очередной неполноценный глагол ) кислород вокруг себя. А тут явное однонаправленное расположение язычков пламени, будто на них снизу струя свежего воздуха дует.
Э-э? Что и куда диффундировать будет? И как это поддержит горение? Вот если бы при нагревании горящий материал выделял кислорот, тогда вполне. Селитра та же. А вот если не выделяет, тогда ой. И объясни про диффузию, плз.
Так это, поток молекул равен (со знаком минус) коэффициенту диффузии, умноженному на градиент концентрации. Просто за счет случайных блужданий молекул. Там, конечно, еще массовый поток окислителя наружу, но так и гореть будет там, где он с кислородом встретится.
