Надеюсь, я правильно догадываюсь, что ты хотел сказать. Но умнО сказал, умнО. Я про такой способ поставки кислорода к горючему и не подумал
скорость подачи окислителя (при такой диффузии) скорее всего на порядки(!) меньше скорости остывания очага горения - огонь скоре всего погаснет. в чистом кислороде может и горело бы. что и как горело у американцев?
У них там оргстекло горело. Кто в курсе, оно при термическом разложении кислород не выделяет, часом? И да, в атмосфере с 34% кислорода, а не в 22% воздухе.
керосин/жидкий кислород, стартовая масса 30 тонн, выводимая на НОО 0.5 тонны - 1.7% жидковато ... даже Союз 2.1Б выводит на НОО 2.8%
я вот чето заинтересовался аполонами и лунной эпопеей пресмотрел кучу фоток ,интересно было увидеть разгрузку лунного драндулета , а то не-нет и вдруг раз и есть! в общемто нашел как ео вытаскивали упешись рогами...)) но дело невэтои поразило абсолютно разные фото и видео по качеству , причем одно и тоже фото да и некоторые несуразности весьма вопросные вот пару ДТП в космосе ??) выглянул в форточку ? потеряли ? или это 13? это как пример качества взято все отседова, непонятна последовательность фото ,все в кучк , описания к ним ненашел единственое видео "распаковки" ровера, обратите внимание на качество , магко говоря хреновое
С качеством фото всё просто - снималось на плёнку, камера среднего формата Hasselblad, размер кадра 60x60mm. При этом ещё очень хорошие объективы. При сканировании на современном оборудовании с такой плёнки может вытащить очень много мелких деталей. Современные цифровые камеры только совсем недавно такого уровня детализации достигли. А видео - с телекамеры. Разрешение никакое...
