А-а-а-а. Не. Я про другое. Я предположил, что запускать такую хрень на настоящую ГСО, с плоскостью на экваторе будет бессмысленно. По идее, чем ближе расположены источник и приёмник -- тем лучше. И что в результате будет что-то типа геосинхронной орбиты с ненулевым склонением. Тогда, опять же, по идее, потери в перерывах в передаче всё равно будут меньше потерь от дальности. Ну и за счёт этого, в тень это всё дело будет чаще попадать.
Неважно с какой точки экватора запускать. А вот с полюса гораздо более энергетически невыгодно. Но это уже долгота. Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Нихуя не понял... Долгота - это меридианы. Широта - это параллели. "Неважно с какой точки экватора" - это другими словами "неважно с какой долготы". А вот полюс от экватора отличается как раз широтой.
Ну вот я и хотел понять, это просто перепутал или системная ошибка? А то потом аппараты не могут на орбиту выйти...
Меня терзают смутные подозрения... УанВеб был в долгах, как в шелках. еще до первого пуска. И давать ему денег отказались даже те, с кем он раньше работал. Откуда взялись деньги на запуски? Сдаеццо мне, что когда все спутники запустят, головной офис у них будет в Москве...
Проста так дешевле! Чем городить систему сброса головного блока от высоты, скинули вместе со второй ступенью.
Самое главное в другом. Экватор это плоскость вращения планеты вокруг своей оси. Если склонение спутника равно 0, то с любой точки наблюдения он будет неподвижен (при условии геостационара). И ГСО это круговая орбита. Если спутнику нужно достаточно высокое склонение, больше 1-5° или вообще полярная зона, то используются высокоэллиптические, т.н. квазигеостанционары.
