Ну ты же не назвал разницу Не обосновал. Значит ужасно Про "больше требует" цитату сам найдешь? Хотя нет, там к другому было. Но в принципе больше, потому что УИ НДМГ+АЕ меньше H+O2.
ЗЫ. Интересная статья по поводу логистики водорода. https://russiancouncil.ru/analytics...ika-perspektivy-problemy-zadachi-dlya-rossii/ Особенно интересен абзац о потерях при транспортировке ЖВ. Если к нему прибавить еще пару промежуточных пунктов до самой ракеты или не дай бог слива в случае снятия ракеты со стола - получаются очень интересные потери. Насколько я помню станцию по сжижению водорода на восточном и байконуре не ставили. Там только хранилища. Хотя могу и ошибаться.
Там про газопроводы протяженностью в тысячи км вангуют. С газообразным водородом. Из исправных железнодорожных цистерн серьезных утечек быть не может. Там сосуд Дьюара. Ну и потерь на работу компрессоров при прокачке нет.
Не единственной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-9А Были развёрнуты 28-я гвардейская ракетная дивизия, Козельск 93-я ракетная бригада, Тюмень 290-й отдельный ракетный полк, Омск всего 70 шт.
Сосуды дьюара не идеальны. Читай внимательно, там отдельный абзац про жидкий водород. При захолаживании цистерны до 15% потерь. 4% при заправке. 1.5% при перекачке в цистерну из хранилища ожижителя. до 0.5% в сутки на испарение. Меньшие потери на испарение только про больших объемах станционарного хранения. Далее эту цистерну надо перекачать в резервуар хранения. После захолаживание транспортных магистралей до ракеты и самого топливного бака и потери на испарение до самого старта. Везде будут потери. И при этом надо тратить энергию на поддержание водорода в жидком состоянии.
а ежели на боковинах сопел у ттрд сделать задвигающиеся "окна"? или и вовсе менять лавалевскую форму сопла на нечто "раскидывающее в стороны"?
Вот и Южная корея подтянулась Южная Корея запустила космическую ракету Южная Корея запустила в космос ракету KSLV-II (Nuri), все три ступени которой были разработаны внутри страны. 200-тонная ракета доставит на орбиту муляж спутника весом 1,5 тонны Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/technology_and_media/21/10/2021/617124269a7947a9e8f01c6f?from=from_main_10
Больше-меньше, фигня там. А вот когда в Казахстане упала часть Протона, так и штраф заплатили и территорию обеззараживали — вся возможная экономия в минус ушла.
Аварийные случаи можно не рассматривать. Просто запуск спутника за бугор без страховки может съесть дофига от стоимости запуска. А такое было. Любой запуск протона загрязняет территорию. Ну и раньше штрафы платить было некому, это сейчас некоторые территории опупели от своей независимости и важности.
