Видел тут в деревне ночером цепочку из множества спутников с интервалом 8-10 секунд. Видимо масковские старлинки. А сколько их сейчас летает и запускают ли новые?
Я не туплю, я вижу цифры. И не объясните ли вы почему скорость у вас замедляется? Где ускорение? На 429 секунде она 319 м/с (вы даже не на скорости звука, на пердячем паре летите? У вас для выхода на орбиту должно быть минимум 7910 м/с), а на 641 - 5 мс/с. Это инерциальное движение в гравитационном поле? Без работы двигателя? Потрудитесь объяснить сей график.
Нет там орбиты. Там старт вертикально вверх. Писал же уже. Не читаешь? Замедляется потому что сила тяжести = 9.81 м/c/c. На тебе начало:
Эк воно как... Оказывается на орбиту нам достаточно одной ступени... Жаль Королев не знал, мир его праху. И Циолковский был тупым. Ибо выйти на орбиту нужно стартовать вертикально вверх. Оказывается тут приходят умудренные екселевским опытом и на пальцах показывают, что то они дебилы. Вы батенька покажите исходники вашего опуса, чтобы мы все пали ниц перед вашим гением, глядишь за вас Роскомос и НАСА биться будут
Слив защитан. Уже выкладывал, но чукча не читатель, чукча писатель, я понимаю. Видать не в коня корм.
Ну да. Прям как у Шукшина в рассказе "Срезал". Удачи вам в опровержении фундаментальных законов. P.S. Выкладывание кривых скринов вы выдаете за исходники? Батенька да я вам в паинте за полчаса нарисую Pi=4.
То можно. Только вот никто его принимать к сведению его никто из мало-мальско грамотных людей не будет, ибо нарушает первый и второй закон термодинамики. Хотя в наше время кому нужны законы? Это же нетолерантно. А так не вопрос. Каждый сходит с ума по своему. Тридцать гендеров, плоская земля и т.д. Любое извращение за ваши деньги.
Есть хорошая игра "Kerbal Space Program" дык вот, эта игрушка гораздо более достоверна и реалистична, ибо основана на реальных расчетах, чем то что мне предоставили в качестве "доказательств" и это не мое имхо. "Инноватору" космических программ настоятельно рекомендовано к скачиванию, игранию и обдумыванию, в чем он ошибся при "расчетах".
Опять слова, пустые слова. Нихуя не читал, нихуя не понял что я ему хотел сказать, но пафосу - вагон.
В этой игрушке я баки сбрасывал перекачивая из них топливо в центральный еще в первых версиях - и да, оно получалось веселее, выше и дальше.
вне контекста - с хрена бы ускорению меняться. мало ли как эта масса уменьшилась. вылилась мимо тазика, да и нафиг .
Мы говорим о секундном ускорении или о конечной скорости? Бля, включи мозг и подставь свои данные в формулу выведеную ученым, который был умней некоторых экселевских знатоков, и имя ему Циолковский, чтобы получить максимальную достижимую скорость. Это фундаментальная физика, а не мысли по поводу вечного двигателя второго рода. От того что ты перекачиваешь топливо ничего не меняется, ибо у тебя замкнутая система. Потратишь больше на первом этапе, получишь меньше на втором и наоборот. Я уже задолбался объяснять прописные истины, тем кто прогуливал физику в школе.
