Космос

Discussion in 'Off Topic' started by Lupen', May 30, 2014.

  1. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    55,364
    учитывая что в связи считается стандартом кол-во ошибок не хуже 10 в минус 6й, то это просто ахуительно:)
     
  2. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,619
    Location:
    Izhevsk
    30 км фонариком по прямой без атмосферы кмк маловато. Но для начала - сойдёт.
     
  3. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,519
    Location:
    Russia
    Чем больше расстояние - тем более крутой фонарик нужен. Зависимость требуемой мощности или точности от расстояния почти кубическая.
     
  4. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,619
    Location:
    Izhevsk
    Лазером с Земли на Луну успешно светили.
     
    zdes likes this.
  5. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    62,354
    Location:
    Tomsk, Russia
    даже если в 2-пи фонарик светит - всё-равно квадратичная зависимость.
    у лазеров есть расходимость луча, ослабление - по соотношению площади самого луча и пятна на приёмнике. если на приёмнике умещается всё пятно - ослабления (в вакууме) не будет.
    откуда там куб?
     
    anti-- and zdes like this.
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    55,364
    радиосвязь с отражением от Луны норма уже лет 50 минимум.
    на 16-элеметную Ягу слушал собственный сигнал со 100+ ваттами на 144 мгц. для более стабильной связи требуется минимум 4*16 элементов
     
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,519
    Location:
    Russia
    На земле нет проблем с размерами "фонарика" и его электропитанием.
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,519
    Location:
    Russia
    Квадратичная была бы если бы у нас была плоскость. А у нас 3д.
     
  9. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    5,603
    Location:
    Omsk
    Я правильно понимаю, что лазер как бы не точечный источник света, и лучи из лазера идут параллельно (ну почти параллельно)?
     
    mcgru- and zdes like this.
  10. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,519
    Location:
    Russia
    Вот это самое "почти" и приводит к кубической зависимости.

    Просто там делитель очень большой, ибо сектор сферы весьма мал.
     
  11. --usd-

    --usd- Well-Known Member

    Joined:
    Aug 11, 2000
    Messages:
    1,807
    Location:
    Best place in the world
    Какие-такие стерадианы? :rolleyes: Давно ведь известно, что наука марксизьма-ленинизьма легко заменяет все остальные :D
     
  12. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    62,354
    Location:
    Tomsk, Russia
    когда на плоскости распространяется волна ЭМИ (свет), то там вообще окружность расширяющаяся.
    и ослабление для неё - линейное вообще. L+dl = 2*pi*(R+dr), P ~ 1/L ~ 1/R

    ты когда говоришь про куб - может подразумеваться плотность энергии во всё объёме описывающей сферы. но для задачи распространения сигнала это нафиг не нужно.
    (это нужно было бы, например, для микроволновки)
    при приёме сигнала роялит мощность на единицу площади.
    ЕСЛИ сигнал распространяется сферически, т.е. изотропно по всем направлениям (или в 2-пи если в полусферу, или 4-пи, если как солнце), то чем дальше приёмник от источника, тем вся площадь растёт как квадрат радиуса: S=4*pi*R^2 , а значит, если считать, что вся энергия "размазана" по площади описывающей сферы, то сигнал уменьшается пропорционально квадрату радиуса той сферы.
    а если сигнал плоский - это значит "летит строго направленно" - или лазер, или от параболической антенны. то там ослабление работает по другим законам, связанными с расходимостью луча.
    промежуточный вариант - если какая-то несимметричная диаграмма рассеяния (по направлениям) - у антенн такое сплошь и рядом. вот для них зависимости могут и сложными быть, типа 1/R^(-3/2)
     
    zdes likes this.
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    43,519
    Location:
    Russia
    Да, ты прав. Поверхность сферы - это таки квадрат радиуса. Это объем - куб.

    Но квадрат на больших расстояниях - это все одно дохера.
     
    mcgru- likes this.
  14. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    42,496
    Location:
    РФ
    то есть весна прошла, но ты, мудак, остался?)
     
    zdes and anti-- like this.
  15. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    25,311
    Location:
    Moscow
    Что характерно, давал смотреть первые части ветеранам, все были в восторге. :)
     
    anti-- likes this.
  16. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,761
  17. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,717
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    В четвертой части пригласил непонятного перса со своеобразной речью. А в остальном неплохо.
     
    anti-- likes this.
  18. anti--

    anti-- Well-Known Member

    Joined:
    Jan 3, 2001
    Messages:
    5,603
    Location:
    Omsk
    Досмотрел наконец!
    Монстр-монстр!
    Эх, кабы человечество тратила свои усилия на благие дела, вот было бы здорово!
     
    Charge likes this.
  19. sharky

    sharky Well-Known Member

    Joined:
    Feb 9, 2000
    Messages:
    2,717
    Location:
    Prague, Czech Republic (Ex Mosсow, Ex Omsk, Russia
    For All mankind посмотри ;)
     
    anti-- likes this.
  20. zdes

    zdes Well-Known Member

    Joined:
    Apr 17, 2023
    Messages:
    1,158
    Старлинейка прилетела. Но есть нюанс:
     
    rgreat, -Shai- and falcon like this.