учитывая что в связи считается стандартом кол-во ошибок не хуже 10 в минус 6й, то это просто ахуительно
Чем больше расстояние - тем более крутой фонарик нужен. Зависимость требуемой мощности или точности от расстояния почти кубическая.
даже если в 2-пи фонарик светит - всё-равно квадратичная зависимость. у лазеров есть расходимость луча, ослабление - по соотношению площади самого луча и пятна на приёмнике. если на приёмнике умещается всё пятно - ослабления (в вакууме) не будет. откуда там куб?
радиосвязь с отражением от Луны норма уже лет 50 минимум. на 16-элеметную Ягу слушал собственный сигнал со 100+ ваттами на 144 мгц. для более стабильной связи требуется минимум 4*16 элементов
Я правильно понимаю, что лазер как бы не точечный источник света, и лучи из лазера идут параллельно (ну почти параллельно)?
Вот это самое "почти" и приводит к кубической зависимости. Просто там делитель очень большой, ибо сектор сферы весьма мал.
Какие-такие стерадианы? Давно ведь известно, что наука марксизьма-ленинизьма легко заменяет все остальные
когда на плоскости распространяется волна ЭМИ (свет), то там вообще окружность расширяющаяся. и ослабление для неё - линейное вообще. L+dl = 2*pi*(R+dr), P ~ 1/L ~ 1/R ты когда говоришь про куб - может подразумеваться плотность энергии во всё объёме описывающей сферы. но для задачи распространения сигнала это нафиг не нужно. (это нужно было бы, например, для микроволновки) при приёме сигнала роялит мощность на единицу площади. ЕСЛИ сигнал распространяется сферически, т.е. изотропно по всем направлениям (или в 2-пи если в полусферу, или 4-пи, если как солнце), то чем дальше приёмник от источника, тем вся площадь растёт как квадрат радиуса: S=4*pi*R^2 , а значит, если считать, что вся энергия "размазана" по площади описывающей сферы, то сигнал уменьшается пропорционально квадрату радиуса той сферы. а если сигнал плоский - это значит "летит строго направленно" - или лазер, или от параболической антенны. то там ослабление работает по другим законам, связанными с расходимостью луча. промежуточный вариант - если какая-то несимметричная диаграмма рассеяния (по направлениям) - у антенн такое сплошь и рядом. вот для них зависимости могут и сложными быть, типа 1/R^(-3/2)
Да, ты прав. Поверхность сферы - это таки квадрат радиуса. Это объем - куб. Но квадрат на больших расстояниях - это все одно дохера.
Досмотрел наконец! Монстр-монстр! Эх, кабы человечество тратила свои усилия на благие дела, вот было бы здорово!
