есть техническая возможность угнать ее на орбиту захоронения спутников откуда не возвращаюцца под влиянием гравитации?
потенциальный ущерб с падением 450 тонн МКС вместо 120 тонн станции МИР выглядит страшнее и больше. где то читал, что с превышением какого кол-ва веса скорость и вектор падения предмета из космоса изменяется уже не совсем линейно, а опыт роняния доселе не было такого веса
Я не понимаю, в чём проблема расстыковать секции и ронять их по частям? И опыт удачного роняния 120 тонн есть только у России, от услуг которой отказались. Или Мир не роняли и он где-то прячется?
отдельные модули не имеют дрыгателей коррекции и не факт что они сгорят полностью. тоже не маленькие.
Вот как раз разделить частей на пять и к каждой пристыковать свой "буксир". И полнота сгорания будет лучше, и "буксир" можно будет не такими мощными движками из уже имеющихся оснастить.
а к какому месту каждой части стыковать буксир, если предусмотрен тока один стыковочный интерфейс и только с основной частью корпуса МКС
Сам корпус МКС состоит из десятка состыкованных модулей. Вот после отстыковки и появится место, куда буксир прилепить...
Неладны дела в датском королевстве космическом пространстве... А говорят ещё Королёв был против того чтобы топить то что с таким трудом выведено на орбиту.
Уж что-то, а ломать - не строить. На мой взгляд, нет особой нужды за, например, неделю завалить ненужное в океан. Достаточно будет в нужные моменты времени подтормаживать останки - хоть толканием, хоть тянуть, хоть за что-нибудь. Там сил-то много не надо прикладывать - выше была ссылка про то как рассчитывается торможение. И пусть оно хоть год, но контроллируемо опускается. Разве что год придётся отслеживать положение. Приводнение в очень малонаселённом районе - там не то что 2880 км ни души, там и в 10000км во все четыре стороны населения - с гулькин палец...
