В итоге все полетит, я полагаю. В плане пилотируемые экспедиции на Луну и Марс И вот эта хрень должна в свое время пройти испытания и полететь оттуда-же: "Федерация"
Когда разрабатывали программу - должна была летать именно с него, иначе зачем там построили площадки? Программа в более-менее окончательном виде сформировалась в 1997, тогда о "Восточном" если и думали, то на очень отдалённую перспективу. Угу. А вот Маск за меньшее время организовал реальную работу. Ну и кто здесь "космическая держава"? Ангара сертифицирована для запусков пилотируемых КК?
Еще раз внимательно читаем название космодрома "Плесецк" HINT: ключевое слово: испытательный Вот ты даешь! Как раз после 1991 года и задумались, когда Байконур за границей оказался А Маск, на секундочку, чего-то с нуля разрабатывал и строил? Или занимается компиляцией из уже имеющихся разработок? Вторым всегда намного легче. А он даже не второй...
А то с него ПН не выводят. Другой вопрос, в чьих интересах, но что мешает использовать новый и перспективный носитель? Может быть, отсутствие такового? HINT: ключевое слово "отдалённая перспектива". Ибо новый космодром ещё построить надо, а на территории РФ уже есть такой, пусть и не самый удобный. И работать нужно и с него тоже, иначе полимеры в отрасли закончатся.
А в РФ до "Ангары" только на медведях летали? Как писал один классик: "практика - критерий истины." Так вот на примере Маска отчётливо видно, кто строит, а кто вола пасёт.
Срочно позвони Путину и расскажи, что его "бояре" занимаются херней и неправильно используют "Плесецк"! Срочно!!! А если серьезно, то посмотри, на какой широте стоит "Плесецк", а на какой "Восточный"
И что с того? Есть ПН, для вывода которой широта космодрома не так критична, вот и выводите новыми носителями. А не два испытания за 15 лет и перерыв на два года. Или признайтесь, что программа провалилась. С чего ты взял, что я патриот? А вторым или каким ещё Маском стать не хочу, у меня своя работа есть, меня вполне устраивающая. Мне просто иногда "за державу обидно".
Если бы у меня инженеры так работали - то вылетели бы на мороз впереди собственного визга. (и пострайся правильно понять смысл слов Верещагина.)
Просто у дяди Федора, как я понимаю, вполне обоснованные подозрения, что там просто пилят деньги, а реальной работы мало.
А где не так? Деньги на то и деньги, чтоб их пилили. Такова истинная природа человеческого предпринимательства. И Маск тот тоже авантюрист тот еще, просто денег у них больше крутится
Нет, там работают, но как-то совершенно расслабленно. Да и вообще в отрасли что-то странное творится.
" Если деньги спиздили, но мост построили - это одно. А вот если денег нет и моста нет, или деньги есть, но моста нет - это уже пиздец!". Насчёт Маска - то далеко не факт, что вокруг него денег крутится больше, чем в российских госпрограммах. Хотя он, разумеется, свой карман не обнесёт. "Да отсохнет рука, себя обделившая".
Re: Ну чего там в США? Насколько я понимаю, это теоретический предел. Испытаний и полётов с такой загрузкой нет. И цена указана только для 5500. В Merlin-1D давление в турбонасосе подняли до 100 атм с оптимальных 80 атм, что позволяет немного поднять тягу за счёт ресурса и расхода топлива. А ещё движки на кардановом подвесе. Там самое сложное и дорогое — турбонасос. Хоть он и не такой сложный и нагруженный как для закрытой схемы, но остальное намного проще и одинаково. Может и турбонасос с Зенитов и взяли. И ещё у spacex время от контракта до запуска два года против года-полутора у наших. Т.е. дороже, дольше, ненадёжней, зато «не у русских». «Протону» для вывода груза для ГПО нужен разгонный блок. От этого никуда не деться, слишком далеко от экватора наши космодромы. А это и объём и вес. Вот, блин. Знал же, что на это кучу времени уйдёт, а всё одно ввязался. Вот если б ещё найти мои комменты по этой теме на хоботе некому 3d-чегото-там, так там и рассуждения Маска и отчёты его pr-отдела и инженерной службы.
У отрасли просто давно нет адекватных руководителей. Неудачливые временщики которых меняют как перчатки. По большому счету отрасль по инерции работает.
Да и других программ полно, которые требуют настойчивого внимания и финансирования. Выборы в США вон хакнуть, например
