какая избирательная память... а, или крысы - это те пидоры, что долго готовились этак с 1953-го и к 1991-му развалили нахер великую страну? так это не мы с ними отождествились аще-та
Да, которые всю жизнь пели остальным в уши сказки про величие идеи Маркса и неизбежность краха капитализма, а сами грели свои лапки на народном добре, которое предварительно удачно "обобществили".
Ой, ну совсем-то в дебила перевирать оппонента - некрасиво же. Впрочем, ты уже привык троллить. А потом обижаешься, что и к тебе применяют "прямую речь". isaev, exe с точностью до запятой верно оцифровал речь. Отправлено с моего M2004J19C через Tapatalk
Он выбрал наиболее "удобные" для себя моменты, да и то больше плевался и к словам цеплялся, чем по теме возражал. Для создания собственного мнения надо для начала послушать того и другого, а потом уже судить. Хотя это и не обязательно. Можно просто включить мозг и подумать, почему это вдруг страна, в которой все было так хорошо, мудро и справедливо, вдруг взяла и развалилась? Вот Шай верит, что это некие злые агенты коварных капиталистов жизнь свою потратили на то, чтобы разрушить СССР. Причем внедрялись аж в высшие эшелоны коммунистической партии. Просто отряд Штирлицев, только наоборот. А почему миллионы коммунистов при этом ничего не делали - хрен бы знал. А я полностью согласен с Ищенко в том, что социалистическая система не может удовлетворить запросов человека именно из-за своей плановости. Что хорошо для войны, то плохо для мирной жизни. В тяжелые времена все могут ходить в шинелях и сапогах, но когда наступает мир, вот тут народ начинает желать всякого... СССР рос и усиливался под угрозой интервенций и неминуемого вторжения. А когда страна оказалась победителем и возникла необходимость в строительстве мирной и сырой жизни, вот тут и началось... И это не иностранные Штирлицы, это те самые советские люди вдруг превратились в "общество потребления". Просто потому, что человеку свойственно чего-то хотеть. Устроен он так. А наши закоммунисты этот момент никак не учитывали и не понимали.
Я таки глянул минуты три и там всё печально с фактологией и выводами. Дяденька либо безграмотен, либо натягивает сову, либо то и другое.
Да ну конечно, безграмотный студент-недоучка, бгггг. Может наоборот, он уже достаточно нахавался в этой жизни, чтобы смотреть на вещи без розовых очков? Spoiler: для тех, кому лень заглянуть в Википедию Родился в Киеве, УССР. После школы отслужил срочную службу рядовым Советской армии в Ракетных войсках стратегического назначения в БССР. С отличием закончил исторический факультет (укр.)рус. Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе, третий секретарь (март 1993) отдела (с 1993 года — управления) политического анализа и планирования; второй секретарь (май 1994) управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса (Великобритания); февраль — апрель 1994 года — посольства Украины в Бельгии, Нидерландах и Люксембурге (Брюссель, Бельгия). С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный (декабрь 1994) консультант Управления внешней политики. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ (Вена, Австрия), а также в ходе визитов президента Украины в Грузию, Италию, Грецию и Финляндию. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» (по совместительству). С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений»[2]. С октября 2006 года по декабрь 2007 года — советник вице-премьер-министра Украины Дмитрия Табачника. С января 2008 года по март 2010 года — помощник-консультант народного депутата Украины Дмитрия Табачника. С января 2009 года — президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года — советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего.
Причем здесь розовые очки, если он говорит ересь? Начиная с того, что ор соглашается с Марксом о первобытном обществе, хотя то же Дробышевский утверждает, что это, как раз, необоснованные фантазии и заканчивая тем, что у него "капитализм наступил в момент наибольшей эффективности производства". Дяденько всё с ног на голову переворачивает. Даже если он придёт к правильным выводом, это будет скорее случайно, с такими-то базовыми утверждениями. И его выдающаяся биография никак безграмотности его утверждений не меняет.
Не-не, давай-ка разберемся, где тут ересь. Что там Дробышевский утверждает, это его личное мнение, это еще не истина в последней инстанции. А вот что это "необоснованные фантазии" - это твое личное мнение, которое еще нужно как-то обосновать как раз. И что не так с капитализмом? Да, он возник на пике эффективнсоти производтсва, если считать с первобытно-общинного строя. Что тут перевернуто с ног на голову? Что, было где-то эффективнее? Где?
Прошу озвучить тему спора. А то экзе так изысканно опарафинил разные высказывания Ищенко. А Иван подтвердил точное исследование высказываний оного. А пока запоминаю: Не случайно в первой половине 20-го века капитализм стали называть эпохой благоденствия.
Советский Союз не рос быстрее, чем капиталистическая экономика (только разве что после 17-го и после 45-го). 9.31
https://forum.wbfree.net/index.php?threads/Критическая-масса-Коммунизм.44233/page-351#post-1552313 мне, и вправду, тоже слух резали слова Ищенко, вкупе с его "речевыми паузами" (мычанием).
Продолжим: 10.23.... Продукты потребления мы (советский союз) завозили, а сейчас мы (Россия) производим сами. (Хотя вроде как страна послабее).
